首先，我们要搞清楚一个问题，什么是“档次”？
在我能观察到的各大家装APP上，符合当代年轻人审美意义上的上档次装修，无外乎就是这种极简风格
这种轻奢风格
或者这种所谓“港式风格”
但，告诉大家一个很残酷的事实，题主家这种普通的面积，普通的预算，要做到上图那样上档次的装修，几乎是不可能的，我见过太多拿着这种图说要装成这样的客户了，不过最后他们大部分都放弃了。
导致他们放弃的原因，无一例外，都是预算问题。这种“上档次”的装修，到底有多烧预算呢？给大家举个例子。
这个案例，看起来简单吧，简单到你甚至想不到它钱花到哪里了对吧？事实上，光凭肉眼看我就能判断，这套房子的装修预算不可能低于3000元/㎡。
大众对极简风格总有种错觉，觉得这个风格这么简单，肯定花不了多少钱，事实上不是不花钱，只是钱花在了你注意不到的地方。
比如那个玻璃幕墙，看起来没什么大不了的，不就是比一般的玻璃少几个框架吗？然而为了少的这几个框架，意味着运输、搬运、安装成本都要翻倍。大家想想，这么大面积的玻璃，得用皮卡车运吧？商家可不会包这个钱，再来这个面积的玻璃进不去电梯也走不了楼梯的，只能从顶楼用器械吊上去，人工+器械这又是一笔预算，最后安装，这么大的玻璃，安装风险和难度直线上升，安装的价格肯定也会上升的。
凡是家里有密封景观阳台的，谁不想要这么一个通透美观的落地玻璃呢？但很多时候现实不允许，国内大多数小区，就算业主愿意花这个钱，物业也不一定同意。
而且玻璃幕墙只是让家里装修上档次的其中一个细节，其他的地板、背景板、氛围灯、家具，都需要远超普通装修的预算才能达到效果，这么说可能有点残酷，但是一般预算，一般户型想做到上面那种上档次装修，几乎是不可能的。
那是不是砸钱就能装得上档次呢？
也不是，知乎上有的是花了大价钱装出来却巨丑的房子，上档次除了要舍得花钱，还不能显得俗气，不能像土大款似的，得有质感得低调，再说通俗一点，就是要有“逼格”
质感、逼格，这些东西在装修中都是看不见摸不着的，它是由多个部分综合后呈现出的效果和感受，所有营造质感的元素常常被大家忽略的。
举个例子
上图这个案例图片，空间布置非常的简单，就一张床、一个电视、一套桌椅，可是为什么大家一眼就会觉得有质感呢？为什么自己照着装却做不出这样的效果呢？因为要营造质感这种感觉，付出了很多大家看不到的成本。
这么说有点抽象，我上一组对比图来和大家解释。
同样拍摄角度，同样布局，同样装饰的两套案例，甚至后者还要简单一些，但任谁来看，后者都都比前者要上档次，要更有质感吧？这不是简单的“风格”不同能解释的，为什么两者质感差距这么大呢？我们可以从这几个细节来看
1、地面
图一应该是强化或是多层复合地板，图二明显是实木地板，两种材质其实单看差距不大，不过一旦大面积铺贴，纹理和质感的差异就非常明显了.
2、配色
大家可以数一数，在整个立面空间里，图一有多少种颜色，图二又有多少种颜色？在穿衣搭配的时候有一条原则，全身的颜色最好不要超过3种，否则会很花哨，不时尚，其实室内设计也一样，空间的用色最好不要过多。
3、软装搭配
想要有质感上档次的装修，不需要各种软包各种装饰品买一堆，反而要克制对软装的购买欲，比如图二，软装非常少，但是每一样都恰到好处非常和谐，反之比如图一，软装风格很杂，明显是住户按照自己的喜好买的。
比如同样的风格，上图这个配色和软装搭配和谐的案例，是不是比图一看起来要更上档次一些呢？
以上是我对于常规的“上档次”装修的看法，其实总结起来就两点，一要舍得花钱，二设计师和业主审美要好，只要做到了这两点，相信我，不管是什么风格都可以装修得上档次。
可能得有人怼我了，没钱就没资格追求档次了吗？
当然不是，首先每个人对“上档次”的理解都不同，上述只针对在普遍意义上，在大多数年轻用户群体眼中的“上档次”不能代表所有人，毕竟有人觉得低调有逼格是上档次，也有人觉得金碧辉煌，花团锦簇才是上档次，就像上面的图一，可能在有些人眼中那也是上档次。
其次，不是没钱就没资格追求档次，是没必要，舒适度、便捷性...装修中可追求的东西非常多，实木地板确实好看有质感，可如果预算有限，复合强化地板也一样能用，剩下的钱再装个地暖，冬天在家里暖烘烘的追剧看电影不也美滋滋吗？何必打肿脸充胖子的去追求“上档次”呢？
最后，作为一个设计师，普通预算的房子和上档次装修之间，我肯定希望客户做审美更高的上档次装修，不过我更希望业主们不要盲目跟风，要从自身经济实力出发，毕竟家装出来是你自己住，不是给别人看的。
以上。
