二战中纳粹被描述的那么邪恶,是不是他们输了的原因?

二战中纳粹被描述的那么邪恶,是不是他们输了的原因?

当“胜利者书写历史”这句话烂大街之后,很尴尬的在于就没人认真思考为什么胜利者会胜利了,他们只需要简单的宣布:“你所见到的东西被篡改了。”就可以避免所有思考。

很多人会说纳粹有多么邪恶,但是你知道吗,我猜那些向着纳粹的人根本就不会在乎你痛诉的罪恶。他们就会说:“它被改了,要是纳粹成功就会是另一个说法了。”

就像是解放战争,老矛头和常凯申之间打。玩过钢铁雄心4的都知道老矛头开局只有一块地,他要是那么邪恶他怎么打赢的常凯申?(用高达?)果粉就伪造了苏联对tg的援助数据,于是才有了卖身援华斯大林的梗。

为什么?不仅在于他们素质低下,还在于他们远离那个时代。他们没见过那些禽兽是如何施暴的,他们没有因为禽兽的施暴而家破人亡,在他们浅薄的意识里,好像就没有那样的人,毕竟对他们来说:“我没见过就等于没发生过”。(该说他们善良还是该说他们蠢?)

当然他们还有第二个逻辑:“我们脏难道你就干净吗?”我不想被他们拖进泥浆里打滚,现实也没有完全干净的东西,我就不细说了。

当然,我不否认有些人是别有用心的,也不否认经济现实对思想的改变,看看现在果粉的潮也确实退了不少。但是,就算是没有基础和煽动,也总会有些人在互联网倾倒自己思想的垃圾,但我也不想和他们说上一句话,因为这在浪费时间。