2022.07.07
181 历史已经一次又一次印证，金融化财产关系中起决定作用的“流动性获利”特质，决定了金融化资产拥有者内生性的跟从金融全球化的意识形态，这是金融资本主义阶段的规律
182 任何新兴国家的政治家若是以为不断向“先富”起来的金融资产阶层让利，就可以吸引他们留下来同舟共济，是不切实际的幻想
183 究其原因，在于金融资本的特征之一即依靠流动性获利。故而，作为最具有“非在地化”的资本形式，在资本运动中必然体现出“金融资本无国界”的特征，这也是全球金融资本共同的制度要求
184 金融资本，不管是国内资本还是国外资本，对于在地化民族国家都没有“忠诚”可言，其“亲和感”的对象只能是金融资本主义核心地位的国家或地区，即全球化金融资本流动的核心，例如美国或美国操控的伦敦，东京
185 金融资本全球化的意识形态就是新自由主义
186 相对于19世纪到20世纪旧的产业资本阶段的帝国主义“老三性”（寄生性，腐朽性，集中性），当代的金融资本更具有“新三性”：流动性，短期性，集中性。其中，流动性获利是金融资本的第一大特点，其他两个特性是派生的
187 因为追求流动性获利，就必然有短期性，集中性的进入和退出。只有追求流动性才能实现资本获利，所以它希望全球都没有国界；
188 同样，除了认同以军事力量维持货币及金融霸权的核心国，金融资本家也是无祖国的。据此，当代的新金融帝国主义也是“非在地化的”，它并不需要占领其他国家的领土，而是货币霸权过通过各种地缘政治操作及巧实力，弱化目标国的主权，以极大化核心的币缘-地缘利益
189 在21世纪的金融资本主导全球金融化的历史阶段，投机资本可以注册在开曼群岛，巴哈马群岛，可以注册在任何一个低税制的国家，资本家并不在乎祖国在哪儿。或许可以借马克思的话改成我们的说法：金融资本集团只有完成对全世界的掠夺，才能最终消灭金融家自己 —— 消灭了寄主，寄生虫又何以继续存活？
190 只有金融资本真正在追求以金融自由为目标的“世界主义”，他们的意识形态是以“去国家化”为主要内涵的新自由主义
2022.07.08
191 “金融资本因异化于实体经济而无祖国",这个现象跟自由主义或集权主义无关，只是金融资本阶段由不分国籍的海外金融资本家操控的多空战役的一个历史片段 —— 与意识形态无关，只是金融资本发展演化的一个阶段
192 中国有些私人资本参与做空，和个别违背中央政府做多意图的国企管理层沆瀣一气，其实都是资本集团的利益代表或参与者，在本质上与海外投机资本并无差别，都不过是根据金融资本主义的逻辑，在资本市场上做“顺周期”操作而无任何良心不安
193 人们应该客观理性地看待国家资本及其有关部门直接出手做多。无论成败，那也只是中国这个历史上通过“剥夺剥夺者”的暴利革命形成的，因而应该对全民承担无限责任的政府尽了其本应尽到的“逆周期调节”责任
194 中国单一执政党制的上层建筑能在关键时刻直接反作用于经济基础
195 过去每次遇到危机都强制推行国家逆周期调控，致使某些利益集团受损的，能够“集中力量办大事”的政治体制，既是中国应对核心国金融资本虚拟化扩张的“比较制度优势”，也是西方软实力及其长期操控的中国学术界攻击的最重要的目标
196 俄罗斯的经济改革政策不是由改革家的理论思维确定的，而是由通货膨胀危机，支付危机和体制危机并发决定的，这些危机在外部表现为生产的急剧衰退
197 金融资本如此反复洗劫实体经济，对于金融资本短期来看或许会有好处，但从长期看，当金融资本把所有的实体经济都金融化的时候，最终将因为多空大战不能继续做下去而导致自身的崩溃，那它自身也就走向了灭忙
198 金融资本通吃的世界已经越来越走向“全球竞劣”。最终出现的，是不能遏制贪欲的人类的“多输”结局
199 否定之否定：辩证法的基本规律之一：它表明事物自身发展的整个过程是由肯定，否定，否定之否定诸环节构成的，其中否定之否定是过程的核心，是事物自身矛盾运动的结果，是矛盾的解决形式
200 金融战争是全球金融资本主义发展至一定阶段的特殊国家冲突形式
