网上的无良老师，经常卷高音，导致爱好者受骗频频，认为唱得更高唱得更亮等于唱得更好。高音的核心就是头声。头声是额窦、上颌窦、蝶窦、筛窦的总称。比如维塔斯OPERA2中C#6的发音，是具有充足的筛窦共鸣的发声，所以听起来比笔者的C#6更透。反过来说，只有筛窦共鸣做作为共鸣重心，C#6 这个音才可以唱到。
比如嗓音条件较为低沉的类似杨洪基老师先天的人，在演唱C#6高音的单项上，不如笔者便利，就会被很多VOCAL圈的三脚猫认为是唱功不好。那能否说，杨洪基老师的唱功不如笔者？我想是凡是聪明人，都知道杨洪基老师深沉浑厚，无论是笔者还是维塔斯，都没有办法按照那个质量演唱《滚滚长江东逝水》。每个人在实现头声这个物理事件上有具体的物理便利差异，无论你怎么假化or闭合，无论你怎么做咽音，怎么输送气息，架宽高位置共鸣，都是基于先天的底色的改变。
从“唱得更高=唱功更好”这个逻辑出发，那么笔者唱功要强于杨洪基老师。陈奕迅在维塔斯面前不值一提。显然这是一个荒谬的逻辑。比如林俊杰的混声中，头声量是可以远大于陈奕迅的，所以他可以更亮。又比如张信哲在差不多高的混音区，头声比例是可以远大于韩磊的，所以他可以更精确的在那个音区实现连接游走。但林俊杰无法唱得很低沉，张信哲也无法唱得很浑厚。
这都是先天，至于头声量是什么，头声比例又是什么，后面我们继续分析。
