看了下面的很多回答，我作为一个上国会的新生也思考了很多。
先说明一下我的情况，我的本科是一所末流985，考研也并没有跨专业。
选择上国会作为考研院校也是考虑到以下几点:1、本科学校的老师有提到过三所国家会计学院(之前我是没听过的)，比较正面的评价，也说过它们是考研比较稳妥、性价比较高的学校。我的本科也大致每年有几个学生考到上国会。2、也是因为上海这个城市，择校时地理位置还是很关键。既离家近又实习就业好找(我本科院校这两点上都没满足我的需求)。3、我并不是一个成绩很好或者说极其努力的学生，并且考研的中途我妈腿骨折(暑假我是边照顾她边复习的)，如果我考不上研，我妈很可能会自责或者归咎于迷信之类的说法(这两种结果我都不想它们发生)，所以我决定选择一个比较保守的学校，争取一次通过。4、我大学四年在会计方面的专业课成绩都是中等偏下，所以我对上财的复试很担心，就放弃了选择上财。其他学校好的例如上交、浙大，招人太少，风险也大；中等的例如其他一些985、211(江浙沪)，我觉得专业性方面可能也比不过上国会，而且我本科已经有了985的名头，也就不追求这些了；再差一些的自然就更不考虑了。
再讲一讲我对研究生开学之后的看法吧。
首先是上国会带给了我什么？正如有些回答里所说的虽然有很多大佬在培训，但其实学生是接触不到的。但这些资源其实会由老师经过筛选带给我们一些，例如企业财务方面的发展方向、需要的技能之类的、各种实习机会等等(我的表述能力不强，应该讲得不清楚又没有吸引力，但总的来说就是帮助给予学生更好地为了就业提升自我素质的方向)。此外，上国会确实和四大合作比较多，实习申请确实会有很多便利和“特权”(因为今年人数还没最终确定，就不透露了，总之，是我本科不敢想的)。还有一点就是对英语的重视。在我感觉下来，上国会对全日制学生的培养有两个特点，一是辅助就业的(当然，基础专业课是不可缺少的)，二是行业前沿的(了解企业最新在做什么，以及未来想做什么)。这都是基于它的每年几万财务人才的培训经验。对于专业硕士来说，是利大于弊。
其次，是想告诉其他读研的同学一些话:有能力的同学当然是鼓励去追求那些一流的学校，心有顾虑的同学如果选择了比较高的目标，也请不要纠结，努力去做吧。当然对自己能力预估像我这样真实且保守的同学，也可以像我这样选择，毕竟学校的力量是有限的，最重要的还是依靠自己。在我看来，学校的地位和资源以及它教给你的知识只能决定你职业的最初几年(甚至都不能)，而你漫长的职业生涯需要你的积极进取的精神和不断学习的能力(这些话与大家共勉，希望我能够做到，希望能理解我这些话的人做得比我更好)。
上国会并不是一个最好的选择，但它是一个好的选择。在我看来，其实那些有头衔的学校最好的资源并不是它们的头衔，也不是它们的老师，而是它们带给你的同学。进了上国会之后，作为一个本科985的学生，我觉得大部分人都比我优秀，所以我一般都只说我本科是哪个省的，哈哈，不过我会更加努力的，希望我的两年能够过得精彩，也希望大家在选择的时候能够认真考虑自己需要的是什么、自己想利用研究生时间获得什么达成什么，而不要一味地拘泥于学校。
我这个人本身还不是很成熟，所以有讲错的地方也请大家多多指正。
