因为一个侵犯著作权罪的刑事案件需要，研究了主要的几个开源协议，尤其是GPL和AGPL。各种回答下的程序员大佬们已经起草了License1.0（以下简称“协议”），但是从律师的角度来看，协议如果想要取得切实的法律效果以及实际效果，还是需要进行将进一步的完善。
结合下面的中文版协议，以本人在知识产权法和开源协议方面相关的知识，给进行相关起草的大佬提一些建议吧，也算是近一点绵薄之力。
目前1.0版的协议主要包括的内容可以简单概括如下：
1.0 版本的协议现在看下来还是太简单了。从法律的角度来说，同时考虑到根据我个人的检索，中国大陆地区尚未有的司法案例明确承认开源协议的案例（（2015）京知民初字第631号案并没有直接承认，而且关于插件独立性的判断我个人感觉是有问题的，与GUN GPL FAQ中的解释相比还是太简单粗暴了），所以类似协力的效力主要是靠合同法进行判断的，但协议的内容目前过于简单，在效力承认上可以预见到诸多问题：
以上4点是协议可用性和有效性的关键。
当然，除了上面的效力之外，协议还存在诸多的其他问题（这些问题也很关键）：
我最近也有点小忙，就目前1.0版本的协议先列出上面的一些问题。由于这个版本的协议还比较粗糙和简单，由于缺失了一定的内容，所以在目前的文本上也没法直接提出太多的意见（如果真的要全面给一个意见，估计和重写一个比较全面的协议工作量差不多）。国内目前对于开源协议的参考资料也非常有限，估计学法律的里面能完全弄清楚几个开源协议完整文本的人也不多，各位起草大佬们任重道远啊。。
总之，权利的保护永远不是无为就能做到的。我虽然不是程序员，但还是给大佬们的行动打call！加油鸭！
