静观其变。
满城和沉默都看了，两篇确实有相似度。所以静等反盘。
另外，从微博的反应来看，我不知道什么时候作品中有引用，或者说较多的引用，成为一个槽点了，沉默文中的主角设定本就是读书人，出现很多名家名句是很正常的事啊。引用的东西多并不意味着作者的创作能力或文笔不强吧。其次，引用而没有标注的部分，对于创作者来说有些是当时忘记出处，后期来补，说是忘了补确实有抄袭之嫌。
其次，现在反抄袭的风很大，关注度也日渐上去了，的确是件好事情，正是在这种情况下，对于抄袭的鉴定应该更加严谨。微博上的调色盘的确是有石锤的，同时也有部分内容实在牵强，博主态度也有点阴阳怪气，希望态度能够冷静客观一点，等2.0版本和反盘吧。
最后，不针对这件事情，我想知道，抄袭的定义到底应该如何理解，如何鉴定，是否有法律的定义还是靠大众的理解来决定
更新
反盘出来了，这几天也一直在关注，从我个人对抄袭的定义来看，确实抄了，不管最后晋江判断结果如何这个人我肯定不会粉了。
实在是太多地方无法辩了，唉。不知道《极简潜水史》会怎么样，之前看了也还蛮喜欢，但现在也有人说这篇也抄了。这里求那篇据说是被抄的文的名字，好像叫什么《甚...频……》
再更新，
甚高频看完了，两篇完全不一样，不觉得抄袭了甚高频。至于引用科普文去，七声写完极简在作者有话说里提到了她整合了写文参考过的文献资料放在了微博，只是没有逐字逐句的标注，像这种涉及专业知识较多的文章，参考了很多科普资料是无可厚非的。抄没抄袭是取决于有没有把这些别人的东西照搬过来说是自己的，我个人觉得既然七声在微博放出了文献等，就无可厚非了
