因为日本国内对于南京大屠杀到目前为止都没有一个共识。
下面援引自己在另一个关于南京大屠杀的问题下的答案。
其实日本国内对于南京大屠杀争论简直是一团浆糊。
首先，日本对于南京大屠杀（日方称南京事件）的研究学者，分为三派：大屠杀派、中间派、幻想派。
大屠杀派的日本学者的观点是：
史学家家永三郎：南京事件应称为“南京大虐杀”。（曾经为了南京大屠杀的史实跟日本文部科学省三次对簿公堂，终获胜利）
参议员西村官一：曾在参院报告中使用“南京虐杀事件”“南京大虐杀事件”等词描述南京事件
记者本多胜一：曾多次在相关新闻报道以及专栏连载中使用“南京事件”“南京大虐杀”“南京大虐杀事件”的表述。
历史学者洞富雄：持有“南京事件中中国军民约有20万人以上被害”的观点。
历史学者藤原彰：“南京事件中确实发生过约20万人左右中国军民遭到日本军虐杀”
南京事件调查研究会：“至少20万人的中国军民遭到日本军虐杀”
历史学者笠原十九司：主张南京事件中有11万9千人以上中国军民被日本军虐杀，其中约有1万2千人的平民被害；称大虐杀派为史实派。
现行主流历史教科书：山川出版社与东京书籍称之为“南京事件”，帝国书院称之为“南京大虐杀”，清水书院称之为“南京大虐杀事件”，山川出版社的《详说世界史》和日本文教出版称之为“南京虐杀事件”
幻想派的日本学者观点：
自由记者铃木明：“中国方面推定数万人军民牺牲，这种说法也太过于政治化了。时至今日真相依然被掩埋，没有人知道”
评论家石平：“来日本以前一次都没听说过南京大屠杀。中国的小学、中学的教科书也没有什么南京大屠杀。……蒋介石自己也没有抗议过。从日本留学回中国，询问南京的同学'有没有从父亲或者祖父哪里听说过南京大屠杀么'，回答是'没有'。在中国历史上发生过好几次大屠杀……从这些地方确实可以可以挖出骨头来。有趣的是，就算是2000年前的记载也并非虚假，肯定能挖出骨头。然而我从未听说过在南京挖出过数十万的尸骨。”（该人于1988年赴日留学，2007年归化日籍，故归入日本学者）
评论家田中正明：南京事件从未发生过。自称虐杀否定派。
日本“南京”学会：南京事件是中国国民党的“战时宣传”
教育学者藤冈信胜：认为南京事件是中国伪造的。（该人曾因支持大东亚战争肯定论遭日本共产党开除党籍）
评论家渡部升一：承认有过杀害事实“对游击队员有过残忍的杀害，这种对游击队员的报复从世界范围来看都是异常残忍的。”，但是主张没有发生有组织的屠杀“游击队员是假装成平民的便衣兵，俘虏如果不是在正式的领导那里投降的也就不算是俘虏。要说虐杀那么对象也要是一般平民，这部分的被害者也就四五十人。所以说不能算是有组织的虐杀”
律师Kent Sidney Gilbert：认为南京大屠杀是中国共产党杀害南京市民，然后用该事件抹黑日本（该人虽为美国公民，但是主要活动在日本，所以算上）
记者Henry Scott Stokes：曾在《英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄》一书中否定“南京大屠杀”（此人虽为英国公民，但是由于曾任泰晤士报东京分局局长，且其妻为日本人，所以算上）
中间派：
战史研究家板仓由明：南京事件中约1-2万人中国军民被日本军虐杀。
历史学者北村稔：认为没有发生过日本军的有组织虐杀，但是在南京城里有发生过零星的中国军民遭杀害事件。南京审判中“20万人的虐杀”是“虚构的中华民国的战时宣传”，质疑称“埋葬处理了十几万人的遗体”的崇善堂的处理能力，承认了幕府山俘虏杀害事件（死者约1万8千人）为日本军所为，但不认为该行为为虐杀。（大屠杀派的笠原十九司认为北村是否定派）
记者樱井良子：认为南京大屠杀是真实存在的，但是却对虚构派拍摄的电影《南京的真实》（并不基于南京事件史实的政治性创作）持赞同态度。
英语学者中村粲：否认对平民进行屠杀，南京事件中约有2万名中国俘虏被日本军虐杀。
历史学者秦郁彦：曾使用“南京事件（虐杀）”的表述。认为南京事件中“3.8万-4.2万中国军民被日本军虐杀”。
陆上自卫官原刚：中国政府的“大虐杀说”zai当时南京人口和中国军队人数数据下无法成立，而且崇善堂的记录与鲁苏的证言缺乏可信性。否定幻想派的“南京大屠杀是战时宣传”。认为南京事件的发生除了日本军对于中国人的蔑视以外，中国军未能保护好民众也是原因。
括弧中的内容是我自己添加的备注。仅提供一些直接可以从网上查到各自主张的学者的观点，一部分只有著作书目的三派学者未列入。
所以说，村上春树就算是说南京大屠杀死五十万人也一点都不奇怪。
—————————————————————
今天在推特上看到APA评论村上春树是为了拿诺奖讨好中国人，我就笑了。且不谈村上的作品的世界范围的影响力，单讲踏出国门，就不知道比他拿机翻水平的英文写得否认南京大屠杀的书高多少。说实话，APA社长那书的英文版，刨去内容不看，都可以做英文改错试题了。
