气场是什么？
我们来看两张图片。
这是《让子弹飞》中的汤师爷：
这是《让子弹飞》中的黄老爷：
谁更有气场，一目了然。
气场似乎就是这么一种玄妙的东西。我们无法下一个明确的定义，但是我们都认同，一个有气场的人往往会赢得人们的尊敬和敬佩；他们往往能影响别人，而不被别人影响；我们看到这个人的第一眼，就能感受到他的气场……
这些线索似乎都指向了同一个方向：有气场的人，似乎有一种不言而喻的支配别人的力量，而且这种力量生效的速度非常快。心理学研究发现，当3个人被分到一个小组进行活动时，50%的小组在1分钟内就能形成明确的等级关系；另外50%的小组形成等级关系的时间，也只有5分钟。小组成员甚至在看到其他人之后，都不用说话，就已经能精确地估计出将来在这个小组中，自己会处于什么地位。也就是说，你还没有开口，别人已经可以判断出你的气场了。
在心理学中，有一个概念可以形容气场，那就是“社会支配倾向”。它是指人对社会等级的偏好。一个社会支配倾向高的人，越容易认同阶级的存在，希望高人一等，更加渴望胜利和优秀，以及更喜欢支配别人。
最经典的例子莫过于乔布斯乔帮主，他的气场之强大，已经成了“现实扭曲力场”。他的下属说：“哪怕他端给你一杯毒药，你也会乖乖地喝下去。”“他能让任何人相信几乎任何事情。也正是这种力场让他可以真正地改变世界。”
而他的社会支配倾向也非常高。在他眼中，人要么是“受到过神灵启示的”，要么就是“饭桶”；工作成果要么是“最棒的”，要么就是“狗屎”；经常给下属提出一些“无理”的要求，并且必须完成……
说到这里，似乎气场=霸气，但是对女性而言，并不全是这样。就拿女明星来说，像张雨绮这样在微博上手撕前夫的，也算是霸气外露；但像志玲姐姐这样，待人接物都很温柔的，看着不很霸道的人，依然气场十足。
这是为什么？
这是因为，男女表达支配行为的方式不同。
研究发现，女性更认同亲社会的支配行为，并报告更多的亲社会的支配行为，比如：
而男性则表现出更多的自我中心的支配行为，比如：
另一项研究发现，在两性配对完成任务的过程中，支配性的女性与服从性的男性在一起配合完成任务时，仅有20%的女性当了领导。难道女性只能活在男性的阴影之下？不是的。通过对谈话记录进行分析，心理学家发现，为了更好地完成任务，支配性的女性常常“任命”服从性的男性担任领导者的角色。在这种组合中，69%的女性是最终拿主意的人，要知道哪怕是传统的大男人小女人组合，男性做主的比例也只有50%而已。
也就是说，有气场的男性散发气场的方式是夺取领导地位、发号施令，展现自己的王霸之气，而有气场的女性则不同，她们做事更多地是为了大家的福祉，所以女性在展现气场的时候，除了能像男性一样展现霸气之外，也可以是另一种温柔的坚持。比如缅甸政治家昂山素季，她的政治理想就是推动“国家民族和解”，用柔软的力量打动了民众，打破了缅甸的僵局。
很多人都希望自己能够掌控全局，想成为别人眼中气场十足的人。那么，应该怎样提升气场呢？
上面讲到，气场与社会支配倾向十分接近，因此要想从根本上提升气场，就需要提高自己的社会支配倾向，努力地追求卓越，提升自己的地位，并学着去指挥别人。这是一个大课题，其内容之丰富可以写一本书。我们以后有机会仔细聊聊。
很多其他因素也都与社会支配倾向有关，比如身高、运动能力、智力、长相、幽默感和衣着。而我们对一个人的气场最直接的感受，是身体语言。
所以，我们可以从行为举止入手，让自己看起来更有气场。
以下都是服从型的人常见的行为，你中了几条？
当你这样做的时候，展现出的气场就比较弱。
大量的研究表明，支配型的人通常具有以下特征：
也就是说，一个气场十足的人，应该：
评论里很多人觉得支配型的身体语言是“装腔作势”，我想就这一点谈一谈。
因为这个回答中我只从身体语言的角度去说怎样提升气场，确实很容易装出来。但是你想想，为什么要装成这样？还是因为有效果啊。
其次，很多有气场的人他不是时时刻刻都AT力场全开。比如说大领导一般都很随和，“不摆架子”，但是当他真要做一件事，比如开会、讲话、指挥的时候，他的架子是比谁都大的。你会发现平常憨态可掬的人突然间就不怒自威，伴随的也是身体语言的改变。
所以这些身体语言固然可以装出来，但这些信号绝不等于装腔作势。
没看够？我关于进化心理学的其他回答：
参考文献：
