其实这个问题，鲁迅先生已经回答过了，但我还是要提提自己的看法。
可怕的不是文化侵略，而是文化自卑！
百度了一下，文化侵略指的是一个国家、一个民族试图用自己的核心价值观念去取代其他国家或民族的核心价值观念。
但文化侵略与文化交流和文化融合有着本质区别 :
文化侵略的实施者惟我独尊，有预谋地迫使对方接受自己，就像逼婚的赶脚；而文化交流和文化融合的双方，则是平等自愿的自由恋爱，各自以我为主，采取“拿来主义”的精神借鉴和吸收对方的文化精华，咳咳咳。
日本发动侵华战争的时候，不忘开设学校给我国儿童灌输日本的各种精神思想，毁坏图书馆和古籍。要从根本上毁灭一个民族，统治一个民族，还是要从文化思想上入手，文化侵略正是一种手段。
需要区分的是文化侵略与文化交流与融合是不同的。文化侵略完全是打破旧的换成想当然。每个文化的存在都是一种宝贵的财富，都经过了时间的洗礼与验证。文化侵略完全是消灭另一种文化以使自己存在，十分可怕。
从历史的角度讲，文化分器物、制度和精神三个层面。文化交流和文化融合更多地体现在器物、制度层面。我们用苹果，用日本数码产品，看日剧美剧，等等，是器物上的交流属于类似的正常的文化交流，与是否抵抗文化侵略无涉。西方也曾参照中国古代的科举制度而设立文官制度，因为这使得中国有较为稳定的政府运作。我们借鉴西方的企业制度、管理制度、经济制度乃至民主制度而建立自己相应的中国特色制度，这种借鉴属于制度层面的文化交流。精神层面的文化交流也不鲜见，譬如佛教文化传入中国，儒家对韩国日本深刻的影响等等。
你能说我们被当年的佛教入侵了吗？你能说当年日本人和韩国人被我们大华夏入侵了吗？这是他们自愿学习来自中原的先进文化。当然现在我们也正在学习西方，但也不能丟了老本。
由于文化主体之间彼此平等，文化交流和文化融合基本上是和谐的。嗯，温柔的，潜移默化的，没有硝烟的战争，这才是最恐怖的，弱者屈服于强者，乃是自然的法则。
当然，强势文化和弱势文化是自古以来就存在的，因此这种交流和融合也不可能完全平等，但毕竟与旨在取代和灭绝异质文化的文化侵略有本质区别。
在一定意义上，文化交流和文化融合等同于文化传播，而文化传播是不应该有界限的。正因为有了文化传播，东方人才感受到了古希腊文明，西方人才发现了中国和印度文化；正因为有了文化传播，世界各地的人们才见识了浪漫、奔放的拉美文化，原始、粗犷的非洲文化，神秘、渺远的北欧文化，沉郁、雄浑的俄罗斯文化，等等。
人类文明能够呈现出如此多姿多彩的局面，文化传播功不可没。如果把文化传播视同文化侵略，便是偷换概念。
只有足够强大，才不会有太多对文化侵略的恐惧。但就目前看来，中国人多多少少还是有些文化自卑，然而，这种自卑才是最沉重的。
在我看来，可怕的不是文化侵略，而是文化自卑！
对于中国这种对手，从内打破才是帝国们想要的方法。
应该不需要我告诉你，自信对“好好学习，天天向上”有什么好处吧？
谢谢阅读。
