如何评价《地久天长》这个电影?

如何评价《地久天长》这个电影?

冲着男女主角分获柏林影帝影后来看这部电影。然后发现,果然,这部戏,有七成的成色是由包括男女主角在内的主演们撑起的。而故事本身,则非常令人遗憾。

这个故事并不复杂。就是切割成了五个时间点,然后互相交叉呈现。

时间线交叉呈现的,我目前认为做的最好的还是《云图》。

本片的五个时间点:

第一个时间点是男女主角的小孩和铁哥们的小孩一起过生日,并且很快女主怀了二胎,然后被铁哥们的老婆,计生办公室副主任给强行打胎了。这个时间点的副线是黑灯舞会和严打被抓的男四号,以及第一次当学徒就有点朦朦胧胧喜欢上自己师傅的女三号。

我国的改革开放后的第一次严打是1983年,也就是说小刘星应该是79年或者80年生人,但是电影结尾处的墓碑上写的是1982年。也就说,严打的头两年(83、84年),小刘星才一两岁。但是电影里的这一幕的小刘星应该是4、5岁。

第二个时间点就是刘星(史上最弱刘星——张一山)在水库溺水身亡,身亡前后,赶上了下岗潮(两个孩子打小霸王游戏机的时候,两口子谈到了下岗的事儿)。然后男主两口子远走福建。

“下岗”作为一个名词出现的时间是1998年,之前虽然有国企改革,国企改制,但是都叫分流,因为“下岗”在社会主义国家,是一个带有政治意涵的词汇,90年代,尤其是1992年之前,在“反对和平演变”和“反对资产阶级自由化”的大背景下,没有哪个工厂愿意用“下岗”这个单词。而1998年,由于大规模的国企改革进入高潮,下岗这个名词才开始脱敏,成为了一个社会性的名词。而1999年黄宏在春晚的小品《打气》(和句号合作)中才喊出了“我不下岗谁下岗。”。

电影里使用了“我不下岗谁下岗”这句话,所以时间定位应该是98年,但是,如果是98年的话,按照小刘星1982年出生计算,就已经是16岁了。但是电影里明显是一个小学三四五年级的大小。按照82年出生(7岁上学),小学三到五年级应该是9到11岁,即91年到93年。如果小刘星是79年出生,那么就应该是88年到90年。无论是哪个时间段,都不可能使用“下岗”这个词汇。

第三个时间点是远走福建几年之后,徒弟来找师傅,两个人做了爱,然后徒弟想给师傅生孩子,师傅想来想去,没同意,女主的第六感知晓了这一切,然后就自杀了(未遂)。第三个时间点没讲的是他们领养了一个小孩子。

如果按照导演的想法,在福建应该是90年代中晚期的事情,那个时候收养了王源,而且收养的时候王源应该已经记事了,所以王源应该是90后,至少不会晚于1995年出生,我们暂且假设王源1995年出生吧。

第四个时间点是小孩子长成了王源,然后叛逆,然后离家出走,然后又以小阿飞的形象回来,然后男主给王源办了身份证,又给他了一些钱,就让他自己进入社会了(正常来说,领养就是拥有监护权了,没到是18岁就放弃了监护权也不能让王源独自闯社会啊,如果没履行手续给王源找到下一任监护人铁定是犯法)。

王源离家出走的年纪应该是未满18周岁,申办身份证的最小年龄是16周岁,那么按照王源1995年出生,他可以申领身份证的最早时间是2011年。但是电影里完全对应不上。电影里王源16岁的时候应该是不早于2004年。因为2004年全国开始更换第二代身份证。

我们按王源16岁的时候是2004年,那么王源就是1988年出生,被领养的时候小刘星刚死(且只能死于1990年代初)。

但问题是,根据第五个时间点,王源是离家出走了好多年,才回家换二代身份证的。我上述的时间推测就必须继续提前。

我们假设王源离家出走四年,在2004年全国最开始更换身份证的时候就回来了。那么王源16岁领身份证就在2000年,那么王源是1984年出生。仅仅比小刘星小两岁。那么就等于说,王景春领养王源的时候,王源已经10岁了。收养一个马上就要念初中的孩子,图啥呢?

第五个时间点就是又过去了一个身份证换新的年段,女二号愧疚的不要不要的,临死前让男女主角去看自己,然后就死了。长大的儿子强行向男女主角忏悔。王源带着女朋友回归。上坟,全剧终,片名出现,英文:so long,my son。(竟然评论区有睁着眼睛说英文是so alone的,我说让她去查查,她说我们都错了。我也是醉了。)

确实,这部电影的长度so long。以至于越到后面,硬伤越多。最大的硬伤就是时间对不上。

而同岁的沈浩长大了,当医生了,结婚生孩子了,即第五个时间点是04年,那么他24岁?演员倒真挺像24岁的。

还有一个硬伤,筒子楼,20年了,屋子里面的所有一切都丝毫没有变化,唯一的可能就是被特殊的保护了起来。20年一动没动的筒子楼中的房间,不可能干净的只有一层灰。如果大家的生活经验足够多,想一想一个20年没有人的仓库会是什么样子,基本里面的大样是一眼看不出来的。而这个房间只不过就像是两年没人来过一样新。这不科学。

哦,对了,女二号,临死前,要求老公接男女主角回来时,说的是20年前。不知道这个20年前,指的是打胎还是小刘星溺亡。但无论是哪个。五个时间点的设置都有问题。

说白了就是把一个跨度为30年的故事,由于编剧的问题,变成了20年。少去的十年成了故事越进行叙述,越不真实,越有问题的一个原因。

这样的故事,说服不了人,继而不感人。

而且,在某种程度上讲,导演不想只讲计划生育和失独家庭,他想讲的还是一个时代变迁的大历史中的小人物的不同命运的故事。但是这个故事讲砸了,最后只能靠包括但不限于男女主角的主演们的出色表演上。

导演也太刻意了,最刻意的一场戏是最后一场,和徒弟视频的时候说到了孩子,男女主角脸上紧了一下,其实这种表达完全是观众视角,观众此刻想到的是“男主是不是紧张这个孩子是自己的”,其实从时间线上讲,这种紧张太刻意了,因为很多事儿,都在时间的流逝中淡了。真是生活中,男主预设的应该是“这孩子应该不关我的事儿”,而不是“这孩子不会是我的吧?”,后者一看就是年轻人,或者观众思维。

很多时候,易于理解的电影很可能是不真实的,真正的真实,只有有阅历的人,可以理解。在这个意义上讲,观影永远存在门槛。

这一点,贾樟柯的两部作品《山河故人》和《江湖儿女》是一个值得学习的榜样。

所以,这真的是一部非常令人遗憾的作品。