“模因学“在21世纪初已经死过一次，学科杂志都被废刊了，这其中原因很多，包括模因这个文化基因定义的困难，但最主要的问题是，在定义模糊之上，当时的信息学还是无法有效的量化和论证模因。但是近几年来因为信息科学的发展，模因这个概念又被挖了出来，从文学家，经济学家到数据学家和生物学家，各个领域的人都在想依靠数据分析的一些方法和模因这种思考模式去解决和自己领域相关的东西。这几年除了信息学的进展，网络社交平台的普及也给未来模因学的再次建立增大了可能性，因为这代表着触手可及的大量数据现在可以被任何人用来去测试自己的想法。比如说我在相关的workshop里听过商学院的研究者通过使用大量分析难度低的twitter博文来预测某方面的经济走向。
武器化的话，印象里连接最近的paper是关于911后反恐的。文中作者只是引用这个概念来论证为什么政府信息监管部门应该尽极大限度的限制恐袭报道，和减少”terrorism“有关的任何词语。可惜的是作者并没有给出任何数据和模型来支持自己的想法。
其实别说武器化了，现在连模因的概念，存在，和演化方式（是否是Darwinian的）相关的研究都只能算是初始阶段。比如说近期比较重要的一个paper是通过分析美国某时间段内新生儿的名字，通过中性演化模型，来证明中性演化（类似于演化生物学中的漂变）是某些模因的主要演化方式。
我猜题主肯定看过屠杀器官，作者对屠杀语法的构思和我作为一个生物学学生对模因的猜测也很相像。可是更多的脑洞在目前只能用来去写科幻小说，个人认为接下来几年假设模因学真的会被再次建立的话，相关研究应该会投入在理论框架的建立与证明上。
