最近几年的确存在工资上升而劳动力供给未见同步上升的现象，很多人就此认为刘易斯拐点已经，或者即将到来。
但这一论断依然不无可置疑之处。
首先，刘易斯拐点是否必然存在是个问题。这个论点虽然看似简单而逻辑清晰，但其实需要的前提假设不少。它要求在农业向工业进行人口转移的过程中农民的收入水平变化不大；它要求劳动供给是相对连续的；它要求所谓的最低工资水平变化不大；它要求劳动力流动至少是不存在较大的阻力。
因而近来其实有不少从这些方面出发对刘易斯拐点是否出现的质疑声。比如上半年中国社会科学有一篇认为劳动供给不连续的，09年经济研究范剑勇有一篇认为存在较大劳动力流动阻力的。简单来说的话，这些观点认为当前工资上升和劳动力供给不足的情况只是某些非经济因素导致的表面现象，而不能被认为是刘易斯拐点出现的证据。
就个人来说，我比较倾向于刘易斯拐点尚未真正到来的观点：户籍制度、身份歧视、地区间价格水平差异等阻碍劳动力流动因素的存在，使得工资上涨不足以弥补农民工因此而带来的效用损失，从而阻碍了劳动力的转移进程，使得劳动力供给未能随工资上涨而增加。通俗地说，我觉得涨工资也解决不了的民工荒不是因为民工不够了，而是因为民工到了城里就要整天被查身份证暂住证，被歧视被另眼相看，城里高得多的消费水平尤其是房租又使得工资上涨意义不大，因而他们不愿意来了。
