在回答之前先来澄清一下柳河之战吧 此战事实上可以算为明军小胜 但是规模不大 再加上两个月后的新任经略高第 尽弃关外退守山海关 因此对战局可以说是无足轻重 而且也不是双方面对面摆开架势的交锋 所以不是很能反应关宁军的战斗力 但是最高赞执意要拿此战大做文章 我也只好先辟谣以正视听
《督师纪略》中描述此战的全文如下：
对于左辅一路的记载并非孤证
就连素来对关宁诸将多有诋毁的谈迁都如此记载
根据以上三段史料所载 柳河之战中明军兵分两路 鲁之甲一路确实折损大半而归 而左辅却攻下了距离沈阳只有二十里的船城 斩杀一名固山并带回五百余名辽民 在早期八旗编制中 固山额真是一个旗的军政长官 由此可见此战并非明军大败 甚至可以算是小胜 但当时朝中阉党为了扳倒孙承宗 颠倒黑白大肆宣扬所谓败绩
最高赞引用的《三朝辽事实录》 史学大家孟森先生早有评述 “专撰此书，以为造谤之用，其罗缕生平得意之奏疏，则最出力者为附和张鹤鸣，排挤熊廷弼，使怀抱真才、敢任边事者无所措手。掣熊之肘而使陷於罪，毁孙之名而自诉其不获恋栈之冤，岂止误国之庸臣，实小人而无忌惮之至矣！” 因此书中所有牵扯到孙承宗与熊廷弼的部分 参考性之低不言而喻
至于清方记载 只要对明清与朝鲜三方史料稍有研读 就会发现在入关之前 清方记载多有掩败之举 而目前的《满文老档》 翻译的是乾隆四十年重抄的“大黄绫本” 重抄过程中又多有篡改 《满文老档》对于此战的记载的参考性 洞木光委员长的回答已有辨析 我就不多赘述了
只是没想到 在四百年后的今天 仍然会有如当年阉党般居心叵测之人 《牧斋初学集》和《国榷》可能不是普遍会研读的史料 但《督师纪略》中对于左辅一路军的记载 紧接着最高赞所引段落 而他却明目张胆地断章取义 将柳河之战的小胜诬为大败 再借这一次无足轻重的小战斗 概述关宁军与八旗之间二十余年的交锋 声称关宁军“战斗力低到了骇人听闻的地步”如此颠倒黑白之人 其居心昭然若揭 亏他还“自称明粉、皇汉”
辟谣完毕 开始正式回答问题：
关宁军比起八旗稍微差了一点 但却是明季最精锐的部队了 己巳之变时 满桂带领的宣大军一击即溃 而跋涉千里的关宁军却能击退八旗并转入相持阶段 皇太极反间计成 袁崇焕下狱之后 关宁军不听诸将指挥 哗变西奔 皇太极乘机连下蓟州数城 遵永四城还是由孙承宗带着关宁军回来收复 后来东江军在山东叛变作乱 驻守山东的军队根本不堪战 依然要靠关宁军平定 据此可以看出关宁军在明季是明军最精锐的部队
很多人纠结“关宁铁骑”这个番号是否存在 但这并不是什么值得讨论的问题 关宁铁骑只是对于关宁军马兵的一个非官方称呼而已 与“辽东铁骑”“戚家军”这些一样 都是民间送给高战斗力部队的诨名
关宁军取得的胜仗中 宁远大捷 宁锦大捷 广渠门大捷等等已经是人尽皆知了 我就补充两个比较不为人知的战例吧
第一场仗发生在崇祯十五年 吴三桂面对的是多铎与阿巴泰带领的万余精锐 他事先将三千铁骑分为三部分出城部署 而后主动出击与清军交锋 在火炮出城支援下击溃清军并追击十里 由于战局严峻 事先叮嘱过不许下马割级或拾取战利品 战后依然缴获无数甚至夺得两杆纛旗 可见此战大胜清军
第二场仗发生在崇祯十六年 六万清军来犯 吴三桂将兵马列于城下 阵中暗藏火炮 开战时打得清军措手不及 在城上火炮的夹击下击退清军
这两场仗都发生在松锦的大溃败后 明朝在关外仅剩下宁远一城时 而吴三桂手下的关宁军也不再是孙袁留下的 但这些在洪承畴督师辽东期间练的兵 依然继承了当年前辈们的英勇 不仅骑兵勇猛敢战 对火炮的运用也是更加纯熟
关宁军与八旗相持二十余年 胜仗远不止上述这些 清军对辽西防线时有骚扰 与关宁军之间常有小规模的交锋
此战发生在崇祯四年二月二十九日 祖大寿部主动击退来犯清军 先行上报斩获七十三颗首级 实际战果还没有统计完全
类似这种小摩擦的胜利 仅仅是我读到的就有松杏 石门等等 对于关宁军来说应该是家常便饭 在此就不一一列举了
试想关宁军的战斗力 如果真的不堪一击 又怎能在辽西与清军相持二十余年 作为面对清军时 几乎是唯一堪战的军队 关宁军明末第一军的地位是毋庸置疑的
如有需商榷之处可在评论中指出 要是赞同我的回答 麻烦花两秒帮忙点一下赞 顶上去让更多人看到辟谣 多谢各位了
