2019年就写过类似的回答。里面所描述的“现状”基本依旧，所谨慎做出的预判也基本中的。
江西的规划上一直看不明白自己的核心增长极在哪里，核心竞争力在哪里。这就导致江西在发展上经常犯投资方向性的错误。
首先，我们必须很明确的知道，江西的核心增长极就在南昌及其周围的赣中北城市群（南昌-九江-景德镇-上饶-鹰潭-宜春-萍乡-新余-抚州-吉安）。这里具备江西超过三分之二的人口，接近八成的出口值，仅南昌和九江两个地市的第一、第二、第三三级产业所占江西全省的比重，就分别是36.2%，51.7%和47.8%，再加上南昌周边的鹰潭、新余、抚州、丰樟高，所占江西全省的比例会更大得多。
但这并不意味着这一区域就发展得很好了，就可以把资本投入到其他区域。恰恰相反，环顾四周，江西根本没有拿得出手的“发达地区”，如果不能保持这一省内优势区域持续发力，紧咬邻省的“较发达地区”，那么就会导致本省对于省内劳动力缺乏吸引力，结果就是现在大家看到的人力资源的大量外流。
与周围邻省相比，江西本就是一个人口小省，再随着人力资源的外流，对经济发展的推动力的影响只会是雪上加霜。
这十年江西对赣州的投入多不多？真金白银是真的多。赣州的发展成果好不好？有目共睹的变化是真的好。对赣州整体的改变有多大？我们看看，“五普”的时候赣州外出务工人口占户籍总人口的不到6%，到“六普”的9%，再到2020年的12%，越来越多离开赣州的人认可了赣州的改变了吗？这个肯定回答能轻易做出吗？
不记得具体是什么时候了，大约是10-15年前吧，江西从智库级别到民间，突然形成了一个意识
这逻辑都不知道该从哪开始吐槽——我觉得玉树方圆六百公里内都没有大城市，它的条件最适合形成一个覆盖半径六百公里的国际大都会，这逻辑没毛病吧？又或者，无锡方圆百五十公里就有不下五座国际大城市，无锡天生就是县城的命，这样的逻辑也没错吧？
这就是我在前面发的以前那篇回答里批评过的，江西的发展思路还是小农思维。从智库到民间，愣就是没有一个人知道，城市的发展是靠城际交流获得的，一个城市，能和它交流的城市层级越低、距离越远，它自身的发展就越乏力。
你投一块钱到北京，这一块钱就只能变成一块二，你投一块钱到上海，这一块钱就能通过上海和苏州、无锡、南京、杭州、宁波的交流变成三块。
这一问题上，赣州孤立无援才是问题的症结所在。江西不惜血本的投资赣州，但真正大部分的投资都进入赣州城区转化成了为面子建的快速路和房地产，这并没有改变赣州孤立无援的现状，这就是我在一开始提到的江西在发展上经常犯投资方向性的错误。
而更大投资方向性的错误，就是前面讲的赣南赣北的发展问题。很显然，赣北（赣中北）是可以百尺竿头更进一步，追赶周边邻省先发地区的存在，而赣南只是在补课而已。江西一味的追求去补足自己的短板，其结果就是没有可以拿得出手可以和别人比较的长处。这就是为什么在网络上把江西形容成阿卡林，越来越透明的根源。因为你没有值得曝光的点。
至于其他如交通建设、产业发展等存在的问题，我在之前的回答里也都有提到，而如今江西并没有什么改变……
2月2日补充，评论区里冒出好多赣州人来把话题拉向省内争夺的方向上。好像我说的要发展核心增长极就是在割赣州的肉。姑且不说赣州有没有肉……
在这个问题下，如果你不能首先认同你是江西人（要钱的时候除外），你就不要来跟我口水什么地区发展的问题。
江西在丧失对人才的吸引力，也就在丧失自身产业未来发展、改革、升级的核心竞争力。在中部省份安徽、湖北、湖南都在加速，沿海省份浙江、福建、广东都在加强对人力资源的争夺的背景下，江西正在逐渐坐实输出省的地位，而江西还是一个人口小省，这更是在掏江西的精血。
发展核心增长极不是为了让赣州如何不好——赣州脸也是真大，这都能恬上来认为总有刁民想害朕——发展核心增长极是为了让江西在与周边省份的竞争中不会完全落于下风，以至于在未来的经济展布上完全围绕邻省，成为一个“陪跑省”。
为什么长九、岳九铁路不积极，为什么长赣铁路不积极？等等这些和周边省份沟通交流的问题在江西遇阻，就是因为江西缺少核心增长极而导致的不自信！就是因为自身太弱，所以湖南对江西的人力资源都具备让江西畏惧的吸引力。想想看，湖南人为什么不怕自己的人力资源流向江西？就是因为这样的不自信，江西才会越来越封闭，成为“最像北方省的南方省”。
江西会一直贫穷下去吗？当然不会，美国最差的密西西比州人均比意大利还高，它穷吗？但密西西比州有多绝望你知道吗？
补张示意简图，以免有些地理知识堪忧的人都不知道我说了半天说的是哪里。这才是江西发展的核心大十字，江西能不能发展崛起，看得就是这个大十字。这个十字内的城市不给力，江西近五分之四的人口、四分之三的面积就是不行，就不要想着什么崛起。说什么都是镜花水月。
另外再补张示意简图，想拉帮结伙搞对立的人自己对号入座。对图有疑问的人自己去请教自己的地理老师。我不负责扫盲，也不想和别有用心混淆视听的人口水。
3月1日补充，有些人不明白在江西发展中，江西省起到了多大的作用。以为各地市的发展都是全凭自己的努力。所以对我所说江西投资方向性的错误始终抱有很大敌意，认为是想从其他地市抢夺资源。
这一认识本身，就如我说，是忽视了江西在全省发展中的主观作用。
不是说各地市发展全靠省里带，但赣南这些年的快速发展，省里的资金投入和政策背书难道不是起到决定性的作用吗？
所以这就要说省里为什么该被骂了——那就是连要政策这种事情都不会，不说让你带头想出路，连讨饭都讨得没点主意。
赣南拿的是什么政策？苏区振兴对不对？但有多少人知道苏区振兴包括的范围不止赣南，还有吉安、新余全境，以及抚州、上饶、宜春、鹰潭的部分县区？真正享受到政策，如西部大开发等实惠的只有赣州，其他市县只是为赣州赚吆喝的背景板而已。
我们自己怎么说自己的？“红色摇篮”、“红土地”等等。除了赣州其他地市不配享受政策支持？是当年太白啊，还是现在太富啊？都不是！
上图仅供示意，南昌难道不是“英雄城”吗？九江修水、萍乡安源难道不是秋收起义发生地？还有前面说的上饶、抚州、宜春、吉安等的苏区。江西没有资格讨来一个全省红的政策吗？
江西搞经济发展是竭尽所能“搞平衡”，真到了要政策的时候，那么好的“红土地”基础，却搞不来雨露均沾，结果只能要来这么个“偏心”的政策，这样的省府做的没有错？不该说说吗？
很多人在谈到江西发展的问题时，都看着自己地市从省里抠来的那点可怜的财政支持，自己多扣点，兄弟城市就少得点，自己就能骑在兄弟城市头上得瑟。但问题的根源难道不是江西不能把蛋糕做大吗？
十一个兄弟地市就在江西这点可怜的本钱里你抢我夺，又能有多少出路呢？
