想要分析上海未来能不能超过香港成为亚洲金融中心，就得先了解上海与香港的经济模式，以及未来的发展方向。
从历史上看，香港与上海的经济起步轨迹很相似，都是在清朝末年被迫接受开埠的地区，而在开埠之前，上海已经有了一定的经济基础：公元1291年上海便建制“上海县”，到1840年鸦片战争前夕，上海城市已经具有一定规模，其城市发展来源于长三角地区庞大的人口基数和丰富物产，并且其靠近东北亚地区，也具备一定的通商条件。
而香港地区自1573年起，一直都归属于广州府新安县管辖（即并没有独立的行政建制）。第一次鸦片战争以后，广州被迫成为通商口岸，而香港地区天然的深水良港（水深12米左右）能够容纳西方新式战舰及大吨位货船停泊，因此英政府便一步步将香港地区侵占，成为其对英通商以及控制东南亚的中转枢纽。
也就是说，香港最初的发展，是基于商品中转、贸易、储存；而上海的最初发展，则是来源于地区经济的集中。最初起步的不同，也直接影响了两个城市后期发展的方向。香港在经历很长时间的贸易自由港发展后，进入短时间的工业化，其后经历去工业化，直接向金融方向发展。而上海则依托周边地区的物产和人口输送，一直以工业为主要发展方向，在工业有一定基础后，才逐渐转向金融服务业等更高级的经济模式。
值得一提的是，香港虽然地处中国大陆，但由于其殖民地的特殊身份，避免了多次战争影响，从而避免了战争对于经济基础的破坏。但上海作为长三角地区的工业及经济重镇，历来是兵家必争之地，加之其经济发展基础来源于长三角地区，因此受到多次战火的摧残，使得经济发展的速度没能赶上香港。
同时，香港之前作为英帝国的海外殖民地，以及贸易自由港，因此其资金来源几乎都为外资。而上海因其地理位置和政治环境限制，在新中国成立至改革开放前，少有外资进入，其发展都来源于长三角地区的物质积累。因此在灵活性上便逊于香港。
看过了香港与上海的经济起步及模式，再让我们看看沪港两地之间政府的未来发展规划。上海作为中国长三角地区的重点城市，工业、商业、金融都经历较长时间的发展，各个方面发展程度相对均衡，其发展模式，依旧是沿用以长三角地区物质资料为基础，工、商、金融全面发展的稳健发展模式（参见《长三角州区域一体化发展规划纲要》）。从某种意义上说，上海经济的发展，直接代表了长三角区域乃至整个中国东部区域的发展形势，就像内地经济的一扇窗口。而在现在的经济情况看来，上海的经济发展后劲十足。
而香港自6～70年代去工业化后，将全部发展精力都放在金融服务行业上，虽然经济发展模式高度特化，但凭借多年经营的金融中心口碑，其吸引的外资并不逊于上海，甚至内地很多企业也通过香港，参与到国际金融活动中。甚至改革开放后珠三角地区引进的最早一批外资，几乎都是通过香港输入内地，因此香港对未来的发展规划，依旧是以“通道模式“（无论是外资进入内地，还是内资参与海外）作为经济发展的重点。
咋一看，似乎上海的发展模式更为有利，而香港高度特化的金融服务发展方式，似乎有些后劲不足。的确，在经济发生动荡时，上海的经济因有实体产业的支持，不至于产生太大范围的波动。而香港缺乏实体经济的支撑，并且资金大部分来源于外资，因此抵抗金融风险的能力较弱（97年亚洲金融风暴、2008年次贷危机都让香港经济狠狠的震荡了一把）。但香港的好处是船小号掉头，香港迄今为止，仍旧沿用港府拟法，立法会通过的法制方式，因此对于快速调整经济法案极度灵活，能够快速出台调整后法案。并且香港特殊的金融中心地位，能让金融危机消退的资金潮，在经济恢复时迅速涌回香港。也让香港成为东南亚乃至环太平洋区域经济情况的直观体现，就像是世界经济发展的一个体现窗口之一。
因此对于题主所说，上海经济是否能在未来超越香港成为亚洲金融中心，只能说无法成为真正意义上的亚洲金融中心，而只能成为代表中国经济的世界级金融中心（上海的金融和工商管理策略决定了其基础为长三角地区）；而香港因其独特的政治体制（一国两制）和开放灵活政策，使其天然拥有吸引世界资本的能力（包括内地资本），因此更能体现亚洲的经济状态，更适合成为亚洲金融中心。但上海的经济体量一定会超过香港，并且抗击金融风险的能力也远超香港。因为上海有庞大的实体经济为支撑和后盾，而香港缺乏有效的实体经济为后盾，资金来香港这个通道中来来回回，却并不会有多少沉淀。
