形左实右，似是而非。
披着共产主义皮的资本主义者。
细节的内容上大部分是对的，结论的内容大部分是歪的。以偏概全是很典型的。
以论述新阶级的部分为例，第一，其认为其余政党取得政权都是基于社会已存在的阶级，而唯有共产党是先有政党后建立起一个阶级，简单的说，就是其余时候都是社会顺其自然发展的而只有共产党“逆天而行”，这种看法的根本错误就在于看不到当时的社会学发展，不论孔德还是斯宾塞都产生了社会是能够被人们控制的，其发展是可以控制的，简言之，是可以计划的，实际上这一思想到本世纪已经是个常识了，即使是资本主义社会，也有凯恩斯主义，有财政货币政策，任社会自流而不可控的想法，既不历史，也不唯物。第二，其认为真是建立了共产党才有了一个控制一切的新阶级，这就是典型的倒因为果，事实上是因为科学技术的发展，对于任何政府政党来讲，第一次有了手段去对整个社会加以控制，在他那个年代或许还看不清，到了我们现在，美国的棱镜门已经足够说明问题了，其根本就故意含糊个别和普遍的关系，说白了就是以偏概全。第三，他所说的一些现象确实是存在的，也是对我们有警醒意义的，可以说wg的发动正是因为党内出现了这个新阶级，但是把这种情况简单的归咎于一个政党形式，一个主义，可以说很扯淡了，人性在任何时候都是一样的，不会因为你加入哪个党而改变，至少在我国制度的设计正是为了防止这种事情，毕竟我国几千年的历史，对于官僚那些门道可以说是门清，至于说被新阶级取代是共产党的命运，且不说这种庸俗的宿命论，敢问任何一个不是因为外患而亡的王朝和政权，不都是因为官僚腐败而亡的？换一个新阶级的词，表达的不过是一个意思。也不管是共产党自己拉的屎还是别人拉的屎，反正你共产党拉屎了，所以所有屎盆子都该扣你头上，基本就这个意思。
总的来看，就是一个投机的政客。
