最近回头玩了一把文明5，文明6也玩了二三百小时了，过神还行，5的话只是最近打了一把国王难度的中等大小地球，说说感想
1.科技：
6的科技我感觉比较死板，做得不如5的精致。很多5里面的科技在6里面被砍了，我感觉是比较遗憾。6的科技树怎么点，基本都是有定论的，什么时候走什么科技，先哪里再哪里，都基本是定死了，但是我玩的这把5没有这种感觉。
我玩6的时候一般都是直奔工业化，水平有限，前期我是肯定打不赢AI的，所以只能自己闷头发展科技生产力，然后再补文化，比如我玩罗马，100合的时候基本也就40科技样子，但是AI可能是100多了，到120合可能就200科技了，这种及其遥远的科技代差让我几乎不可能打得下城。所以我玩文明6几乎就是直冲工业化的科技树点法，玩多了难免有点乏味。
但是刚刚玩完一把5，感觉科技树更加多彩些。首先是上中下三线吧（还不是太熟），都可以一条路往前走，而且各个建筑的平衡做得好多了，文明6爆生产力基本就是看两三个科技了，一个是出锯木厂，一个是出工业区且矿山+1，一个是工业化出燃煤电厂，没有这些的话城市生产力就是上不来，干什么都不行。文明5的工作坊，炼铁厂，还有那个+8捶的奇观，还有粮仓和磨坊，我觉得都要比文明6的强力不少，不是说一定要猛冲工业化才出得来生产力，还可以走海港路线，还可以走下面的战争路线（如果我没记错），我觉得都是有搞头的。
从这一点上看来，我觉得文明5的优点还是很不错的。
文明6主要创新就是尤里卡，怎么触发，怎么科文双边互相触发，都是要磨练的细节。这是很不错的设计，但是也限制了玩家的行动方式，因为假如我不触发尤里卡就硬点，那简直生不如死，所以我玩6基本都要一路触发过来，一路做任务，慢慢就变成了一种模式，这个科技树应该怎么点，哪个先哪个后，很大程度就卡死了，这也是劣势。
2.文化
文明5和6的文化系统算是截然不同了。
6的文化出了树，也就和科技有了异曲同工的地方，也是按部就班触发鼓舞一个个的点。这东西先后顺序基本就是那么几个，大差不差，走宗教的，走文化的，走发育的，因为对我来说前期很难有对外战争这回事，所以战争路线难得存在，顶多是玩个玻利瓦尔和亚历山大就优先点一点，不然还是很难有什么新意。
文明5的文化系统比6要简单直白一些，但是也选择要更加慎重一些，一个点错了可能就是万劫不复。5至少在文化系统上面明显是鼓励玩家各自丰富发展的，各种道路全部都可以选择，专精哪些东西每一局游戏都可以有不一样的变化，鼓励玩家丰富发展。在游戏发展的多样性上面，文明6不如5。
但是6里面的树状结构也还是有自己的优点，对于新玩家来说，科文双树互相触发尤里卡鼓舞也不失一种有新意的挑战。但是就是对于老玩家来说实在是少了点不一样的新意，毕竟科文点法就那么些，先后顺序都定死了，按部就班的点就是。
3.区域与地块
我把区域与地块放到一起讲了，他们毕竟是相辅相成息息相关的。
文明5自然冇得区块这个事情，反正就坐城就好了，城以后怎么发展，再远不过就是多点两下的事情，只要坐城对了，后面一切都是顺水推舟了。坐城又能有几多新意呢？
文明6的区域就比5有意思多了，怎么规划，注重哪一种方面，怎么凑相邻，怎么爆100生产力工业区，都是好玩的内容，但是深度其实我觉得是不太够，一些特色区域是不错，怎么凑区域相邻，发展各个有声有色的区域也不错，但是。。。一个城的区域怎么坐，在坐城的时候基本就看好定下来了，剩下的也还是顺水推舟，这部分没办法做得太复杂，只是相比5来说绝对是一个不小的创新。
地块产出平衡这方面，我觉得文明5要好些，文明6这一点也是饱受诟病。在5里面一地块的产出基本都是默认2点，无论什么地形，但是6里面，纯粹就是靠叠buff，丘陵+1捶，森林+1捶，再看是草地还是平原，所以坐城完全就是看哪里有森林，哪里有丘陵，反而平原垃圾得没人要，也难得发展起来，5里面的地块产出就比6至少是平衡多了，前期基本都是2产，改良后3产，各地块各有优劣，讲究一个粮捶平衡，6里面的地块优劣之分，实在是太明显了，也不符合现实。
但是6里面有地块联动啊！封建主义，3农场在一起各+1粮食（所以我经常是优先点它），还有各种地块资源和改良给区域的加成效果，也是要在坐城的时候好好谋划取舍一下，多彩的联动性比5做得好。然后再配合科文树联动，也是很不错的玩法，但是还是这样说，这些联动的方式都固定死了，玩多了之后按部就班的打下去没什么新意。我也不是很牛逼的大佬，在我看来毕竟就那么几种玩法，固定死了。
4.战斗系统
5和6的战斗系统差距也是比较大，主要就在叠buff和战斗力分布的方式。
先讲战斗力分布，5的话比较离散，前期战力底，后期慢慢指数级变高，勇士8点，剑兵14点，文明6起步就是20战力勇士，35战力剑兵，36战力骑手。文明5的战斗系统我觉得平衡做得好些，比如说战斗力分布前期比较密集，也就是科技差了的话也不会太过于落后，我8战力勇士就一定虚你14战力剑兵？不一定。但是20的勇士看到35的剑兵，那就绕着走了，要是有弩兵就更吓人了。而且叠buff的方式文明5远比6要好，因为是在战力基础上乘百分比，所以不存在代差太大也能对敌的事情，文明6雄鹰战士会叠buff照样能打爆坦克这种鬼事情在5里面是不存在的。
还有就是老兵形成，文明5和6也有不小差距，5里面文化树里面的军事分支对战斗加成帮助极大（这又是文明5鼓励多元化的好处），有一个政策+50%战斗经验，这就让文明5里面的老兵不值钱多了，我打到后面手上一堆什么5，6级的老步兵老弓兵，牛逼的一批，这就叫威武之师，6里面。。。我一个2级兵都要怂着，要是爆了那亏死。。。文明56的伤害比起来，6要高不少，很多时候就是弩兵2下就把我点爆了，一句话逼话也冇得，文明5里面伤害我这一把玩起来感觉低不少，不然我这些老兵怎么活得这么久？
还有就是文明5的特色兵种多样性我觉得比6要好很多，6里面有什么特别牛逼的兵种吗？我不觉得。但是我玩的这一把5，用的中国，这个诸葛连弩就属于牛逼爆了，双重攻击，主要是什么，这个buff可以继承，也就是我升级到加特林机枪之后还可以双倍攻击，不知道多少城都是我靠着这个特性打下来的啊！这不就是差距吗？鼓励多样性。而且文明5里面兵种升级可以选择的选项我觉得也比6要做得好，各种特性各种分支都可以一直强化，山地战斗可以+45%，防御远程可以+60%，鼓励兵种使用的多样性。
战斗系统还有一个很大的区别就是攻城。文明5的城市是靠防御建筑加战斗力的，不像文明6就是一道城墙。说实话，6里面城墙就造一个远古城墙我觉得就够了，反正只要把对面的攻城单位打爆，这个城就是无坚不摧。但是我真的觉得，这样可玩性很差欸。攻城站就变成了打地鼠，看到攻城单位出来了就打爆，打爆就守住了，我方就是看怎么保护攻城单位不被打爆。这样前期就很没意思，毕竟我又不能光去暴兵，科技代差了又难得打赢，暴兵也没用，只能闷头发展科技。
还有就是我觉得5代的海陆空三位一体联合作战体验比6要好，而且AI也要聪明些，舍得暴兵。首先是5的飞机不是无敌（并不是说这样更加现实，只是游戏性更好），也就是我无论打什么东西自己心里都要盘算一波，划不划得来，对面要是有防空力量我可能这个小破飞机就栽了，毕竟一个三翼飞机只有35战力，一个一战大头兵就50战力，我当时是统一亚洲，进军非洲打拿破仑，他6架飞机，我爆了10多架（这在6里面一波就推平了），陆海空三位一体打击我清了好久，首先夺取红海制海权，不然战舰伤害高我步兵扛不住，之后再步兵扛着炮火挺进，把打防空炮打掉（损了我好2个高级步兵），然后再上飞机空战，夺取制空权之后才是缓步轰炸（飞机会受损）这一系列三位一体连续操作下来，至少我是感觉有意思了。这一系列有个逻辑在里面，没有制海权就没有陆军挺进，没有陆军挺进就没有不能拔掉防空炮夺取制空权，空军不能夺取制空权，地上的大头兵就不敢挺进攻城。但是假如是6？轰炸机轰炸机轰炸机，坦克上去攻城，完事（AI普遍不喜欢造飞机）。
我这边晚了，明天再更新，这都是我才玩冇得几个小时文明5的看法（上次玩都是初中了），大佬莫怪。
先写个还想写哪些东西，可能会合并一些项目
4.伟人
文明6的伟人毫无疑问比文明5的做得好且细致。每个伟人都有自己独特的技能特性，所以怎么抢伟人也是一个游玩点，牛顿和爱因斯坦就是飞天利器，文化作品凑主题效果，还有大工比如达芬奇这种超强大佬，各个伟人都有一些特殊的效果，如果能和自己的发展配合起来玩法也很丰富。相比之下文明5的伟人就。。。单调了。目前我对5的伟人还没玩得太懂，只知道每个种类伟人就对应每个种类的效果，要么就是一次性得到大量属性，要么就是改造一个单元格或者获得一个遗作，没什么特色的新意。
5.总督
6.联合国，外交，城邦
7.宜居
8.奇观
9.黄金时代
