如何看待知乎对诸葛亮的评价?

如何看待知乎对诸葛亮的评价?

之前,知乎“诸葛亮”话题下的精华回答和题目有:

讨论(撕逼)历史的:

刘备死前对诸葛亮说的一段话代表什么意思?

诸葛亮为什么一直坚持北伐?

诸葛亮能否称“孤”?

诸葛亮穷兵黩武,为什么还在蜀国官员及百姓中有那么高的威望?

诸葛亮的军事才能怎么样?

结合(撕逼)演义的:

《三国演义》中,诸葛亮可以被多过誉?

诸葛亮的逻辑有几层?

讨论(撕逼)文学的:

《前出师表》是否应被高中语文教科书收录?

为什么三国时期有那么多文学家,在后世流传最广、知名度最高的却是诸葛亮的《出师表》?

纯粹娱乐(撕逼)的:

如果你是诸葛亮,在摆空城计的时候你会唱什么歌?

为什么诸葛亮要娶貌丑的女性黄月英?

首辅大人的回答:殷守甫:《三国演义》中有哪些细思恐极的细节?

题目和诸葛亮没啥关系但引用到的:

还是首辅大人的回答:殷守甫:同样是熟读书籍,为什么有的人就能迅速应用于实战,而有的人却只能停留于纸面上?

和诸葛亮有关系的:

如何评价诸葛瞻?

如何评价诸葛亮的继承者蒋琬、费祎和姜维?

其他三国人物(主要是诸葛亮的对手):

陆逊是个怎么样的人?为何陈寿对他评价挺好,而裴松之可劲儿黑他?

如何评价荀彧其人其事?

为什么三国中戏份不多的郭嘉有很多粉丝?

如果周瑜没有英年早逝,那么他的两分天下之谋能否实现?

请看我们的宣王:

司马懿如此厉害,为何在早期一直被埋没?

讲真,当时诸葛亮标签下的话题,范围很广,内容很多,以撕逼为主以装逼为辅,大V们各种引经据典,提出观点。

但至少还能做到:评价诸葛亮以及同时代的人物,或讨论或撕逼,总算是有个评价标准依据,其中不乏很多经典答案。

这段时间涌现出的题:

诸葛亮与司马懿的军事能力怎么样?

郭嘉的十胜十败论比诸葛亮的隆中对更强吗,为什么?

郭嘉被称为鬼才,孔明号称卧龙,孰强孰弱呢?

司马懿被称为“冢虎”,诸葛亮号称“卧龙”,孰强孰弱呢?

贾诩被称为“毒士”,诸葛亮号称“卧龙”,孰强孰弱呢?

“爷爷”岳飞和“卧龙”诸葛亮,孰强孰弱?(这个纯粹逗你玩了)

请自行完成选词填空

后来就神经病了:

真的是过分了

现在问:怎们看待知乎对诸葛亮的评价?

有啥评价啊?

都被你们玩烂好吗?

您老要粉令君、奉孝、宣王、周郎就去看他们的相关资料记载

让老诸葛安安心心陪大耳朵下下棋,或者拉上二爷、三爷,四个人打打麻将、吃烫火锅好不啦?

一天到晚拉出来鞭尸啊?

孰强孰弱啊!

号称“卧龙”啊!

好像起点更高啊!

所以,怎么看待知乎对诸葛亮的评价?

答:闹着玩呗