可以看看这帮“辟谣”党的嘴脸。
讨论问题本身的能力基本没有，抖机灵一个个都挺在行。
假如没改题目的话，题目现在是：
『如何看待央视《世界周刊》栏目将「披萨门」事件定性为「假新闻」？』
这问题题目是关于『央视新闻周刊』的，看看那些个答案和题目有一毛钱关系？
牛头不对马嘴的答案，我怀疑连央视节目看都没看吧，很纳闷点赞同的人是怎么想的？和贴吧水贴混经验有什么区别？
关于央视节目内容，我这里举几个例子：
1，央视里那个目击人没有提到开枪，没有和顾客以及其他任何在场人engage，而稍后主持人旁白讲开了好几枪。目击人都没提到开枪，开枪这一说法到底从哪来的？当然不拦着你从其他地方找依据说开枪了，但至少央视里这个目击人的说法丝毫支撑不了开枪这一论点。
2，女孩照片明明白白在店主Instagram里，而央视采访该店主，店主只撂了一句话“完全是假的”，别的没了。好歹你解释一下什么是假的吧，究竟是Instagram账户是假的，还是图片是假的，还是太阳是假的，月亮是假的？
——下面评论有人讲，店主既然说假那还用说，意思肯定是账户和图片都是假的了。
都是假的有什么论据支撑吗？难道图片里出现的大人小孩都是电脑3D合成然后截图出来的？央视写了一篇全是论点几乎没有论据的作文，高考能得多少分？
3，Podesta邮件泄露有两种说法，一个是有内鬼泄露，一个是Podesta自己被钓鱼邮件钓鱼被盗号。根本就不是什么黑客入侵。当然你把钓鱼邮件说成入侵也可以。
4，该披萨店受怀疑的根源之一嫌犯画像相似只字未提。
该披萨店受怀疑的根源之二邮件内容几乎只字未提，或只有断章取义。
——此处有人评论讲我这么说是『构陷』。我只能说很多人疑神疑鬼有点过分了。
我评论的是央视节目的水平如何，我说了一个事实：『央视想报道某件事，连此事根源都没提到』
陈述了一个有关央视的事实，到底是构陷到谁了？
我都没提到『谁』和嫌犯画像相似，很多人就急不可耐往这个『谁』身上扯，暗示我构陷这个『谁』，想扯可以，请去文后的链接。
怪不得写作文有那么多人跑题，就知乎题目这么简单明了的一个问句还有很多人搞不清主语。
央视连最基本的几个事实都整不对，连最基本的几个说法都没有依据，连事件的根源都跑偏几条街了，还辟个什么"谣"？
没有依据的是辟谣，有依据的反倒成“谣言”了。颠倒荒唐到什么程度？
搞笑吧，我不敢开评论？ @Akira Akimoto
这里的答案不完整，我懒得粘贴过来调排版了，你眼睛看不到？
只会抖个牛皮癣小机灵还傲得不行了。把我加黑名单半年之久还真是荣幸之至。
懒得复制答案了，要评论或者想看看具体事实和分析，建议去下面链接，
---------------------------附录---------------------------
摘一些央视根本没提到的邮件内容，大家都当笑话看就好了，很多都蛮搞笑。
CNN嘴上说大家不要相信维基解密，身体上还是很诚实的，根据维基解密爆料内容开除了一名涉嫌大选初选舞弊的员工。
无视维基解密的请直接跳过：
2014-01-31，
Podesta说，昨晚好有意思啊，我还在Torture Chamber里。（注：表示不懂什么叫Torture Chamber）
2014-09-03，
ses@sandlerfoundation.org对Podesta说，经纪人发现了一条手帕，我想它上面有一张和披萨相关的地图，是不是你的？如果你很忙的话，他们可以寄给你。
Podesta答曰，是我的，不用担心。
2015-05-28，
Jake.Siewert@gs.com对Podesta说，是时候让Denny消失在某个未命名的日本小岛上了。
2015-12-24，
hms@sandlerfoundation.org对Podesta邮件后附言，你觉得我是在奶酪上还是在意大利面上玩多米诺骨牌会表现得更好？
2009-10-25，The Global Intelligence Files里，
Aaric S. Eisenstein对stratfor公司（和Tony Podesta关系密切）说，一张圆形Pizza，半径为z，厚度为a，则体积为pi*z*z*a。（注：简直太有才了）
再看看央视找到的所谓“谣言”邮件是哪一条：
我简直蒙B了。这条不知道是央视从哪翻出来的。
明明是一封很正常的邮件。确实是有一些可疑邮件，但就不允许正常邮件出现了？
之前网上有谁注意到这条邮件了？
谁说这条很可疑或者说这条邮件有什么奇怪之处的，请站出来我保证不打死你。
原来是央视自己宣称这条本来很正常很无辜的邮件是谣言，然后自己又辟谣了。
自己制造一条谣言然后自己辟谣，这辟谣本领简直突破天际，不谈了。
（这些不是说给央视听的，而是说给那些自己不搜索只会抖机灵的货色。央视对国外事件缺乏深入调查也没什么错，把经费浪费在这些国外发生的事情上也不值得，央视其他节目还是有很多公正客观的，至少比CNN强一百倍）
