这个问题不在于语言本身有没有逻辑，在于说出来之后你能不能理解。你理解了，那么这个词的功能就达到了，你没理解，那么这个词的功能就是缺失的。
但既然有人会这么说，那么就存在有一部分中文使用者是可以用这样的描述互相交流的，不影响理解，也不存在问题。但无论是婚内出轨、婚外出轨、婚后出轨、婚外情、婚外恋、婚后不忠、通奸等等，在某种程度上是可以互相替换的。接下来的问题就很简单了，如果你不理解，我可以替换成相似的说法帮助你理解，仅此而已。那么最后我们交流双方，对这个问题达成共识，我们的交流逻辑，就不存在问题。人是语言的主体，而不是客体，人决定语言怎么说，而不是钻语言的牛角尖。这其中的障碍，只会是人的思路出了问题。如果你想方设法都无法从语言中找到替换词，都无法用现行说法解释你的想法，那么才会说某某语言有哪方面的瓶颈。
另外在我的认知里，从标准来看，现行法律似乎对“结婚之后又找别人发生关系”也没有明确用语，最多只有非法同居、重婚、过错损失等。那么法定的措辞缺失，带来的就是各语言使用者以个人为主导的差异化使用方法。
