@Toby wang 的答案（人为什么会有宗教信仰？ - 知乎）是这样说的：
顺着他的思路，我又有一种想法：
宗教是人类对于自身绝对孤独的一种自慰。
按照目前科学上的定义，每一个人都永远无法知道他人的“感受”。
比如，我们可以达成一致，将某种特定波长的光定义为“红色”。
但是你自己脑中对红色的感知也许是这样的：
或者说，你可以向他人描述你对你女朋友的爱，但是除了你自己之外没有人能真正体验到这种爱的感觉。
在我们的脑海深处，每一个人都是绝对孤独的。
（更加详细、严谨的论述请参考这个答案：你有生之年肯定看不到的是什么？ - 知乎）
而各种宗教中，都有关于“感受”的内容。
以下引自如果有地獄，會住著什麽名人？ - 知乎
这些关于“感受”的内容有两方面的意义：一方面，宣称“神”可以理解你的感受；另一方面，则声称你可以依靠它和其他人“互相理解”（比如基督教徒就经常说“我们在主里面合一了”）。
但这只是声称而已。
如果真的能做到“互相理解”，那传教还何必用说的？
直接这么玩不行么？
所以说，宗教反映出了人类对自身孤独境况的反感、对神族的卡拉（F2）的渴望，但它并不能真的把卡拉造出来，这就是我说它是自慰的原因。
这事最终还是得靠科学技术的力量。
脑机接口的研究进展到什么程度了？ - 知乎
顺便针对@吴俊宏 的答案（人为什么会有宗教信仰？ - 知乎）说几句。
这话说得并不算错，因为很多时候无神论者确实是在和宗教情节本身进行斗争，比如：
但是，这并不代表我们要彻底抹杀掉这样的情感。
比如你在答案中引用的那两句诗—— “念天地之悠悠，独怆然而泪下” ，并没有哪个无神论者把它批判一番。
我也没听说哪个无神论者去批判希腊神话的（因为没人信啊），更没有对艺术开炮的。
我们反对宗教，不是反对这种感受本身，而是因为它不可复制（原因我在上面已经写过），而基于它的宗教教义也不应该统一在有限的几个模板下。
我认为，每个人都应该有一种只属于自己一个人的宗教，一套仅此一家的教义，但是互相都不说，这是坠吼滴。
而且，你说宗教信仰承认了我们的无知与渺小，可我怎么觉得宗教才狂妄自大？
我等无神论者一向比较实诚，不知道的就是不知道。
而宗教...既然你们说你们没有能力去理解神，那你们又是怎么知道那个神就是你们所说的神呢？
