先说结论：
如果你以后是希望做普通法为管辖法的案子/项目，读JD是你唯一的选择。因为只有读了JD，你才可能对普通法有一个系统性的认识。
如果你以后还是想做中国法，那么读个LLM镀金就可以了，读JD的话很容易中国法做不好，普通法也做不好，最后两头不到岸。
接着我拆开来论述以下几点：
我敢下一个铁板钉钉的结论：一年的LLM不可能使得学生对普通法有系统性的认识，也不可能让学生掌握普通法的基本能力。在我看来，普通法基本能力就是三个（1）检索判例的能力（2）从判例中读取规则的能力（3）将从判例中读取到的规则运用于新案件的能力。所有的课程，其实都围绕着这三个能力进行。
很多LLM可能会觉得说，legal research我学过啊，legal writing我也学过啊，读书期间case我也看了不少啊，为啥我就不具备这三个能力呢？原因很简单，一个case中的规则，它不是独立存在的，而是common law这棵大树一片新长出来的树叶。如果你不知道这个case在树上属于那根树枝，它和其他叶子的关系是什么，你不能理解好这个案子，也不能把它运用好。
在JD课程之中，大家都会学很多core courses （比如torts，contract，constitution啥的），这些课程表面上是让你知道普通法中有abcd这些规则，但实际上就是告诉你这棵树长什么样。你知道树长什么样之后，以后你检索案例，你就知道首先往哪根树枝上找，不至于大海捞针。其次你知道了一片新树叶之后，你也知道这片树叶在这棵树上是什么位置，它和其他树叶相比创新点在哪，不同点在哪等。
而且普通法的魅力就在于，他们的树干是一样的，也许树枝长的不一样，树叶长的不一样，但由于树干一样，即使你拿UK的bar，你也能读懂US的案子和法官的论证思路，知道这个案子的rule是什么。
2. 拿美国bar不等于懂美国法
美国bar应该是几个主流国家的bar里面最好拿的。背后的原因是因为美国bar他本身是个产业，你读LLM，考bar需要报课程，实际考试和宣誓的时候都需要专门飞去考场，每年也需要交向法院交会员费维持自己的bar资格，法学院、辅导机构、考场当地食宿、法院表示赚翻了，赢麻了。但是我问问各位ny bar持有人们，除了那些真的在美国所做美国业务的人，其他一概人等，特别是在内资所工作的，你们的ny bar除了在简历上多一行字，装点一下门面之外，有其他用处吗？别人让你出美国法意见你能出吗，你敢出吗？讲真，在目前就业市场上，也许你拿了香港bar，英国bar，新加坡bar，别人还会对你高看一眼，如果你拿的是美国bar，除非你在美国读了JD，否则对于用人单位来说真的就是多了一行字，证明你确实读过LLM，英文还行，而已。
3.如果是做中国法，读JD其实就是浪费时间+金钱
大家别以为中国法业务好做，如果你想要做好中国法，扎实的理论基础是必不可少的，这也是为什么很多民商法的法学硕士在国内高端的争议解决团队是非常吃香的，因为很多复杂的案件其实需要深厚的理论基础才能另辟蹊径。但是如果你是中国法本，读了JD回国再做中国法，其实你的知识储备就只有法本，而且因为你好久没看中国法的书了，很可能你很多知识也忘得差不多了。到时候真的就是半瓶水，什么都做不好。
絮絮叨叨说了很多，话可能说得有点难听，希望对大家有点启发。
有关于法律职业发展和法律留学，欢迎关注公众号ForLawsSake。如果您希望根据自身情况进行付费咨询，或寻求法律升学/求职相关辅导，欢迎直接添加lvxing_101。
