没人邀。
先匿名，毕竟我在混沌的用户名和这里一样。利益相关者，花980买了1年试听，真心地很愿意以空杯心态接受它，也去参加过一次线下聚会，但最终无感。很快就提交了论文，堆满了学分，本来6月20号要去苏州答辩举人的，在内心斗争了不长时间后，决定取消不去，原因只是觉得无价值。
我从人和知识两个维度来讲吧。
说实话我参加混沌的一个挺重要目的，不是学东西，而是想认识更多优秀的人，因为我刚到这个城市工作，没朋友。参加了混沌一段时间后，我有一个很主观的感觉，那就是这似乎是一个满口黑话的奇怪群体的自娱自乐，什么第一曲线达到失速点，第二曲线达到破局点，什么单一要素最大化，这都是别的地方听不到的词汇。后来参加了线下聚会后，发现这个群体真的参差不齐，有挺厉害的海归老大哥，美国中国都有公司，反正听起来就特有钱，一线城市里住别墅的。也有当服务员的，当然我没有鄙视的意思，大家都在自己岗位上发光发热，但各位可以理解一下我说的参差不齐什么意思。有个创业者，打开朋友圈就是我为混沌代言，什么第一曲线、第二曲线、熵增、分形算法……这些词汇充斥着他的朋友圈。还有个哥们自我介绍时候就说自己参加混沌的原因是“不爱读书”，我于是也没想加他微信。
事后我还是蛮期待再一次聚会的，毕竟交朋友是好事，但最终也没组织起来。后来问过几个也读过混沌的，他们说这个群体确实大部分并不值得你去加微信。他们也觉得参差不齐，什么人都有。我认为，年轻人的层次不高也是很正常的，你总不能要求20多岁、30多岁就功成名就吧，毕竟现实社会不是知乎，没有月入10万还是正常不过，只要你上进就行。混沌的人大部分上进，但确实也有不少是纯粹花钱治疗焦虑的，比如那位“不爱读书”所以来混沌的同学，对这种人，混沌也救不了他。
后来，我就参加了一次混沌学霸活动，当时门槛貌似是30学分（我忘了），这就意味着你只要看过10门课就够了。结果，偌大一个某一线城市班级群，300人，居然一堆人在那说自己一道题都没做，这个城市的学员我估计有几万人，结果参加学霸活动的也就20个，所有人都在群里说，哎呀我学分不够啊！我就想你是要多懒呢？然后这个学霸活动就是每星期的课程要写作业，然后互评，要选最优秀的那个，结果，我在一个月也就是4星期的活动里，拿了3个一等奖，1个二等奖之后，就退出这个活动了，没意思。
关键是很多人在那喊，哎呀，每星期都要写作业吗？好难啊！我在别的商学院受过训练，那是1星期要看一份年报的，要把一家上市公司拆解出来的，我坚持半年多，到现在我还坚持每星期看年报，我的同学大多数也在坚持。难以理解为什么每星期写个混沌作业，坚持一个月都能喊难。我所在的某一线城市不知道有几百个班级，反正我是200多班，一个班300人，在这数万人里，拉到答辩群的也就60多个人，结果论文提交的也就10个。写篇文章有那么难吗？于是，我参加混沌的主要目的就坍塌了，我承认我更多地是想多认识优秀的人，但我发现还不如回到我之前的商学院去，如果花同样的时间，那边的边际收益估计大些。大家别误会，我这不是功利，学经济出来的，机会成本思维是基本的，毕竟我时间就那么多。
我加了学霸群的人，一部分答辩群的人，这些寥寥无几的人还是比较优秀的，但最终还是没有打算和他们来往，他们的黑话太多了，我们说战略说讲定位，蓝海，差异化，总成本最小化，是迈克尔波特，他们是什么“战略杠杆、单一要素最大化、破局、共生、分形”，我们不在一个频道上。
再说第二个维度，知识。我也很快达到了答辩举人的学分，并提交了论文，准备2019年中苏州的答辩。但当我开始学习本次答辩的课程，也就是李善友的《第二曲线》时，我决定还是不去了。因为混沌的知识，就像某知友说的，你觉得有道理，但还是怪怪的，总有那么点不对。
比如，从我多年做生意以及阅读和思考出发来说，战略通俗来说是看看整个产业局势，明确你在哪，你的竞争对手在哪，你要思考自己有什么优势，可以和竞争对手产生差异化。混沌的总体思维还是对的，比如要思考“不同而不是更好”，要找到一个“一”，但仿佛又过于浅显，什么用阿基米德来做比喻，什么十倍速最大化要素，什么战略杠杆，什么战略支点，我听着都太抽象，混沌会觉得这种抽象叫做“哲科思维”，可我认为你是不说人话。听完几个案例后，我觉得实在没有价值，就关了。
于是，我开始产生了还去不去苏州的想法，查了下机票，苏州没有机场，还要从上海去转，挺折腾的，我不是懒，而是一直在权衡值不值，天平一直在向“不值”倾斜。于是我想听听别人是怎么答辩的，幸运的是，app里就有一个他们在游轮上搞的思维模型大赛，我听了冠军组那个丁布讲的分形算法，说真的听完觉得真的是牵强附会，我们用正常的商业术语来讲，麦当劳肯德基是系统化，体系化，连锁化，在你这里叫“分形算法”，阿米巴模式和小组制，扁平化组织，在你这里也叫“分形算法”，但真的去研究这些案例的会知道，这背后有很多机制，比如供应链管理，比如标准化管理，比如阿米巴组织中对人的生产力的释放，这可不是“分形算法”这个奇怪的词汇能解决的，你再去问这些成功实行了组织变革的企业家，比如稻盛和夫，比如韩都衣舍的赵总，他们可能会告诉你他们对人性的思考，然后听到你嘴里蹦出个“分形算法”，他们绝对一脸懵。然后我又看第二名的那个“反熵增”，看完前面几分钟的相声后我就关了，我觉得同样的时间，好好读本书，边际收益更高些。
于是，我决定本次答辩还是不去了，太无聊了，不值。
最后说个结论吧：这毕竟是个谁交了钱就能学的app，鱼龙混杂是太正常了，他们或许是混沌所说的“这个时代最有梦想的人”，但大部分人你一接触就知道永远只能停留在梦想阶段。混沌的课自成一派，这也是它褒贬不一的地方。原价1180，因为做活动，我花了980，发现“穿透课”里有我最喜欢的孙正义的讲座，我看了3遍了，光是这门课让我花980，我都愿意。每周的研习社也会有很多大咖，比如俞敏洪，基本上身份都不低，但大咖不等于讲的就是好东西，听着烦腻的多得是，但确实有不少讲座挺好。你就当做花1000左右，买了个大咖讲座的通票，那就真的挺值了，但别太当回事。
