谢谢 @黄继新 的提醒，我是提问者，现将个人看法从问题补充中拆离出来。
我是挺李的，觉得原文的指责不客观，一些事实未经证实，戾气很重，另有目的。
李开复在Google所做的贡献不是用利润可以量化的吧，他在职期间谷歌在大陆地区的市场份额的增长是有目共睹的，而且Google和中国政府的关系也是较好的。
简单搜索过，没有发现相关捐助的新闻
公众人物利用其影响力促成社会的良性进步，我认为开复做的没有错，而且整个事件最初是网友促成的。
==06.06补充内容（原内容发表在@梁超飞的评论中）
我觉得李开复在微博上发表的一些类“成功学”的文字的作用类似于媒体在某些特定时期会做很多宣传，比如地震、核辐射、高考临近等时候做的一些“支招”、“普及知识”类的节目。这些内容的价值在于“告知”。当从我的经历来说，我的个人成长是看到相关内容（当时还没有微博，是在网上瞎逛，然后订阅相关博客），然后自己根据一些关键词进一步去搜索相关信息开始的。
相关资料我已经在 @姜欣 的答案出评论了，这是梯子：http://zhi.hu/Dwdp
