推崇国外公司的话，不过是相当一部分玩家这山望着那山搞，国外的月亮比较圆罢了。
很多玩家分不清单机游戏（特别是3A大作）和网络游戏的区别。更分不清买断制游戏和F2P（FreeToPlay）免费游戏的差异。
题主且听我细说分明。
以往单机游戏，或者说买断制游戏更像电影制作，电影制作的特点是啥，院线上映，根据口碑在有限的上映期制造更多的票房，但是这些和电影制作团队已经没关系了，开发者或者说游戏设计师们（类比电影的编剧或导演）可以更专注于游戏性或者艺术性的表达和设计。这是为纯粹的游戏玩家准备的“大餐”，按照这个标准，国内能称之为游戏玩家的，属实不太多。
再说网络游戏，或者说免费游戏，是带有互联网产品的属性的。或者说是互联网的延伸，互联网流量的变现工具。啥是互联网属性？产品是一方面，主要还是考虑线上的运营维护，并且快速迭代；啥叫流量的变现工具，比方说我是某某视频平台，我的用户多少多少万，但这部分用户看视频是免费的，怎么让他们付费？我在自己的视频平台投放一款游戏的广告，游戏中有很多内置的商业化手段。并且我和游戏的开发商商量好，赚的钱，我们37分成。
啊，对了，7成是人家平台商的（或者说渠道商），开发者只能拿3成，就这，还得看人家脸色。
为啥看人家脸色？你游戏只是变现工具，我作为平台当然要考察你的变现能力，你能力一般，我立马不和你合作了，转身去另一个变现能力更强的工具合作。
至于为什么是免费游戏的商业化模式，前面也说了，互联网属性就是“免费”，互联网用户已经习惯了“白嫖”，为游戏性付费是很不可思议的事情。
这种环境下生存的游戏开发者，特别是主导着游戏核心玩法和商业化模式的游戏策划团队，你指望他把经历放在游戏性上？况且游戏性还不值钱，你问我游戏性不值钱，那啥值钱？
社交。
社交是网络游戏的核心玩法，无论是正向的合作或者是反向的竞争都是网络游戏，特别是这种免费网络游戏的核心。网络游戏通常会有意在玩家间制造矛盾和竞争（想想各种排行榜），然后告诉你通过付费可以弥补不足甚至碾压敌人。
所以你要说国外的游戏设计团队就有多强的专业性，那咱们还是得就事论事，你要是说关卡设计这些个，那他们确实比我们强了不是一星半点，但你要说F2P这种商业模式，那他们要跟我们学的，还有很多呢（超得意的逃
