像《蜗居》这种比较悲观的电视剧对于观众的积极意义是什么?

像《蜗居》这种比较悲观的电视剧对于观众的积极意义是什么?

“无产者在这个革命中失去的只是锁链,他们获得的将是整个世界”——《共产党宣言》

《蜗居》首播的年代,正是资本与权势相互勾结横行无忌的年代。而宣传阵地的失守,结果就是宣扬资本万能,资本家万能的喉舌遍布天下。结果是啥?结果就是一帮小白兔觉得自己只要当资本家的乖孩子,全身心投入资本的体系里,就能提薪升职,买房买车,迎娶白富美,登上人生巅峰。

《蜗居》不管作者本身想宣扬什么价值观,起码这部电视剧向我们揭示了这样一个事实——资本面前,一切都是玩物。剧里面几个人物,除了可悲的就是可恨的。小贝就不用说了,一个无产者,被资本肆意践踏。海藻呢?被践踏出了斯德哥尔摩综合征,完成了从一位强奸受害者到小三的蜕变,最终失去一切。海萍这种,属于灵魂被缓慢扭曲的,自己把妹妹送出去卖,还觉得自己很正确。就是宋思明这种位高权重者,到头来也不过是资本的奴隶而已,最终横死——当然,他要是不死,估计《人民的名义》也就不用祁同伟出场了。

《蜗居》的作者是否知道资本是会吃人的,我并不确定。但是她确实通过《蜗居》这部作品,向我们展示了资本吃人的全过程。自那以后,每当看到那些刚刚买了房,甚至仍然租房住的家伙一脸虔诚地膜拜资本家的时候,我都发自内心地嘲讽一句“你也配崇拜资本家?”

无产者与资本家之间的矛盾,只可能调合,不可能消除。如果因为从资本那里得了些施舍,就以为资本是衣食父母,要像伺候亲爹亲妈一样孝敬着,那么只会被资本吃干抹净。无产者如果放弃了对资本的斗争,只会被锁链牢牢锁死。而资本自身的特性又意味着,锁链只会越来越紧,直到无产者下一次剧烈地反抗,他才会有所放松。我们对目的是打破锁链,这是毋庸置疑的,因为放弃了这一点,我们永远只能是奴隶。