罗马历史非常长，而且没有官修历史，所以对罗马史的了解是由片段拼凑起来的，或者更明白的说，是通过大量不同年代，不同地区的历史学家的著作互相印证，拼合，获得一个完整的历史线。
总的来说罗马留下的历史作品是很多的，但是，伟大的历史作者数量是有限的，而二三流的文献记载往往充斥作者的捏造和道听途说，而且伟大的作品也不是全部都能留存，所以罗马史在时间线上会存在破缺，既可能对某一时期可能有详尽的资料，建立起一个完整的社会图景和历史事件的认知，而对另一个时间段可能非常缺乏靠谱的史料，只能知道一点基本资料。
当然随着史学的发展，对大量文献的对比辨析加上考古成果的发展，现在对罗马史的研究已经不存在真正意义上的空白时期了，但是确实有一些时期我们知之甚详（往往也是研究和民间兴趣的重点，比如凯撒和屋大维前后的一个世纪，比如君士坦丁大帝的时代），而另一些时期只有有限的了解。
罗马传说中建城于公元前753，最初的两百多年王政时代的历史就算现在我们也基本不了解，流传的基本上是神话传说级别可信度的史料。而共和国最初200年的历史也只有一些比较碎片化的认知。到公元前4世纪，也就是罗马正式踏入地中海文明圈争霸舞台之后起，罗马史就进入一个比较靠谱的阶段了，大的时间线上的大事记已经能完整的建立起来。到公元前2世纪起，由于伟大的西塞罗的作品，我们对这之后的历史资料可以说非常丰富，对凯撒等人的生平大事才能做到不仅知道有这个事情发生，还知道一些细节过程的程度。
罗马因为三世纪危机而衰落的事情几乎人人皆知，但是实际上我们对三世纪危机的了解并不深刻，只能通过一些大而化之的描述和皇位频繁更迭的年表中看出这一时期确实混乱而充满破坏，但是究竟有哪些事件发生，社会处于什么情况我们还只能抓住其中的一小部分。
而三世纪危机以后，罗马史又一次变得清晰起来，之后的历史基本上都有比较丰富的史料。
到4世纪结束以后，随着整个罗马世界又一次陷入动荡，历史又变得模糊，不过这一块是当代研究的前沿热点。
大体就是这样，你所看到的“罗马史”的真实性，取决于你看到的历史著作本身学术水平和学术品德如何。而以整个学科的成就来说对罗马史处于有的时间段研究的比较清楚有的时间段还比较缺乏资料甚为模糊的情况。
