12.1更新: Plenio组10月在prx发了一篇关于利用分子水平量子效应去提升人造光合膜能量传输速度和距离的文章，还是featured in physics。虽然这篇更多是作为设计上的理论。想读读细节，但真的看不太懂尤其是里面一大堆生物的东西，不知道什么样背景的审稿人才能相对公正地评判这种越来越交叉工作的质量。懂量子的很少说特别懂生物，做生物的大佬也未必懂量子光学那套，可能有这种在两个领域都有比较深厚背景知识的实际也没几个人。
一方面是这种尺度和环境量子效应怎么还能存在，判断依据是啥，毕竟不是可控性比较高的少体量子系统，按我个人的理解的话目标自由度和其他自由度，目标系统和环境会不可避免地发生相互作用，会有不可预测的噪声干扰，而到底是什么现象或者统计分布让他们确信确实存在的是量子效应，试图在文章里找但被一大堆生物细节劝退了。还有各种量子光学的模型怎么可以很好地适配这种复杂度超高的系统，就像之前提到了关于绿硫细菌和光场纠缠那个工作的理论部分用到了jc model，假设感觉过强了。和做统计物理的朋友简单唠了唠，他还提到了一些现象到底是来源于多体效应还是量子效应也应该谨慎区分，不过我们都看不太懂这文章所以讨论也深入不到哪里去就是了。
可以关注一下这两个物理学家，他们一直对宏观量子纠缠现象很感兴趣，近些年他们都有一些关于量子生物的工作。
也可以看看这几篇，我也只是大概瞄了一下
当时好像还有一篇把绿硫细菌和光场纠缠起来啥的，还出了模拟实验。但之前大致看了眼理论那篇，里面有不少可能过强的假设，把细菌近似成多个二能级原子，还得与腔场强耦合，然后套用Jaynes cummings model，当时看得就有点迷糊，大有真空球型鸡的既视感。
感兴趣可以在油管搜搜vlatko vedral关于量子生物的一些talks啥的，不太懂这块。
btw ucla有个新的量子生物中心，负责人是个新pi，好像之前是在mit quantum sensing组的。
