快三年了，很难再拿出对劳荣枝有利的新证据。要有的话早拿出来了。
各种力量对劳荣枝案的态度是不一样的。
（一）
体制内 & 外的亲西方者 / 精英（ 利益优先 ）主义者希望劳荣枝案成为中国的辛普森案：
天下皆知她有罪，但在 “ 现代法治框架 ” 下她就是眼睁睁成功逃过了应得惩罚。
（二）
吃瓜群众：
毕竟占人口绝大多数的遵纪守法者是严肃、负责、强有力的刑事法律制度 & 刑事政策的 唯一 受益者。
（三）
“ 法学理想，法律信仰，法律科学，法治情怀 ” 们：
（四）
青藏高原：
（一）们上窜下跳、诉求强烈。作为不合作者、对立面，虽上不了台面，也不肯移民，但有列强站台啊
（二）们是基本盘、合作者，也有站队人民的部分精英支持他们，但也一盘散沙、如此无力
（三）们本质上是（一）的一部分。但专业特殊到已成一极，用得上，离不开
………
& 熟读中国历史后， “ 宽刑废死 ” 似乎不是负面事物，而是留名青史 。。。。。
劳荣枝案的最终结果，取决于上述力量的综合。
更确切说，（四）在劳荣枝案上打算：
1、确如昨日所示的站（二）
2、还是在留名青史 + 回报 “ 法律信仰，法治情怀 ” 们的考虑下，站（三）。
