这个问题其实正面和反面都可以写。
如果想说正面，就是从她不停的努力，去寻找自己想要的东西，对不公平待遇的反抗。她的生活是她想要的，而不是别人强迫她的。她所有的选择都是自由意志所决定的。当她受到罗切斯特的不公平待遇，并且发现他有老婆时，她可以全然退出。
同时她也十分具有正义感，她身为一个基督教徒明白什么是道德的，什么是不道德的，并且一直执行着教义。
最后她十分独立，具体体现在她有独立的思想，敢于去改变。从她不停的改变住处可以看出这一点。
当然了你想要说反面，特立独行一点，你可以说其实简爱一直在慢慢的被这个社会所同化。在小时候的时候，她敢于反抗里德太太对她不公平的待遇。但是随着她渐渐长大，这种直接的抗议却几乎没有了。那么我们甚至可以怀疑说，她如此痴迷于罗切斯特是不是因为社会的压力，而不是真爱？她是不是渐渐的丧失了自己的个性，泯然众人已了呢？
同时其实罗切斯特并不是一个非常虔诚的基督教徒，从他几乎要犯下重婚罪这一点就可以看出。那么简爱在他的影响下是不是也变成了这样的人？其实这一点是有证据的，就是其实罗切斯特在第一次与简爱结婚之前就说他有一个秘密（或者是很重要的事情）要在婚后告诉简爱，但是简爱当时就同意了。我当时就是。。。。。。为什么你不想知道，好了吧，结果出事了，人家有妻子的。
结果之后简爱对圣约翰（St. John)作出了同样的事情，她先欺骗了圣约翰（没有告诉她到底是谁），隐瞒了有关她的一切，直到简爱有可能会获得一大笔遗产，所有的事情才渐渐的浮出水面。之间圣约翰希望简爱能嫁给他然后一起去印度。当然了，这也是两边都可以说，正面你就说“简爱明白自己想要什么样的爱情“，负面你就说“简爱就是成心吊着圣约翰，跟他玩暧昧“。因为简爱说了，可以一起去，但是不是以夫妻，而是兄妹。这还是看个人了。
嗯。。。。大致就是这样吧，有再加。
