这个问题我也困惑好久了，我不清楚他有什么后台，我回答的这个问题，只是想要分析一下为什么朱校长会继石板路之后又一次引起学生的众怒。
首先，我觉得厦大存在的最大问题就是自我定位不明确。学生和游客之间的矛盾是这些愤怒的导火索。前几天我留校，看到成堆的游客在路上涌动，我忍了，看到他们在芙蓉一楼占位置吃饭，拖桌子拖板凳的，大声喧哗，几次都想和借卡的人吵架。一个游客从芙蓉三楼走下来说，厦大商业氛围太浓厚了，不像北大，那才是读书的地方。
听到这样的话先不吐槽游客自己要来，我真的觉得很羞耻。学校是公共场所，但学校更是不同于公园的，是不能任人亵玩的求知的净土。一直标榜全国最美的大学，定位在最美而不是思考什么才是大学应有的本分。
游客问题真的没法解决么，我只想说，假如仅仅是取消芙蓉三楼的开放，(尼玛，谁知道承包出去会有多少油水把老朱养得肥头大耳的)，可以做到这一点，至少吃饭的时候他们不会理直气壮一副我付了钱就该在这里吃的心态，借卡吃饭也是少数，因为我相信同学们都不会喜欢游客跟我们共同用餐。那么，在吃饭问题上我们学生跟游客的冲突就会小很多，而且其他很多高校都明确规定是不提供游客用餐的。没饭吃到饭点总会出去一些人的，而且促进周边饮食产业发展，给厦门创收多大呀我呵呵。对，我就是最忍不了游客在芙蓉吃饭的人。
其次，我很反感我校的形式主义。修图书馆，其实扪心自问，我们的藏书真的很够么，请不要以文青的心态用书店和图书馆比。经济学院，化学学院之类学院有钱可以修，我还是很奇怪，图书馆为什么变成学院自己的事了，那对于人文那种穷院而言怎么办呢？五个亿修访客中心，却忽视了学校的灵魂。我不是人文的学生，接触过一些学霸，他们表示书真心匮乏。然后物机航空的一些实验课也因为经费不够不能实践，不要每天说自己免费米饭了，芙蓉三楼的承包回扣应该够了吧，面子工程做久了，学生也烦了。钱不应该花在刀刃上么，作秀的说在石板路上骑车抖抖还挺舒服的，我呵呵。又回到第一点游客问题上，我只想说，限游效果好不好，关键要看有没有那个决心，如果老朱就想别人来多看看，就不要当了婊子立牌坊了，反正我觉得游客越来越多了，眼见如此。
最后，我还是爱厦大的，我的母校只能我们自己说不好，我希望十年以后，二十年三十年以后，我可以带孩子来看看厦大，那个时候厦大校园是安安静静的，儒雅含蓄的。她用南方之强的庄严以一所最优秀学校的身份让人敬畏知识，我可以骄傲的告诉孩子，我在这里过了我一生中最好的四年，我希望你也可以在这里。
