对于农村出来的孩子，二舅的事情说实话没有什么冲击，因为这种事情见得太多了，七八十岁还在地里干活，有的是为了不给子女添负担，有的是没有办法，总的生活吧。今年够热吧？中午下午最热的时候还要在地里摘黄花菜，相比于基础作物，这种经济作物收益大但劳动量也大，对于老人，一天能自己赚个100多在农村也还不算太差。
对于步入社会时间长的劳动者来说，周劼炫权炫富也没什么冲击，只是把这种切蛋糕的刀传代的潜规则展现了出来，因为日常中大家见得多了，也就麻木了。绝多数既得利益者都明白一个道理：沾了分蛋糕的红利，最好是闷声发大财。只有极少数的人，才会拿自己的“饭碗”做赌注，来满足所谓的特殊心理需求，或者要达成某种目的。
三观固然重要，但这不是该问题的关键，真正的问题是如何让发展的红利更多的让利给绝大多数人，稍微的政策倾斜就可以让老龄化的多数群体生活质量大幅度提升，经济基础决定很多东西，比如为了5块钱丢失而把小孩打一顿的事情，多数都是经济问题。
回顾下我国经济的高速增长，最不可或缺的就是人口红利，尤其是劳动产出大大高于其消耗的群体，额外的部分要么变成税收再投入生产，要么变成再分配的筹码。相当于大家一起做大了蛋糕，劳动者只会拿走其中小一部分，而多数蛋糕又变成了经济再增长的发展资金，由于无法保证资源使用效率，这个循环中有太多既得利益者拿着刀切走蛋糕变成自己的财富积累。
再赶上08年之后资本收益大幅压过劳动收益，提前布局各类资产，躺着吃一代也吃不完，劳动者越加班发现负债越高，既得利益者越闲，只要有原始积累，不是非常蠢，在扩张性货币政策热钱充斥的市场中都能获得极高的收益，最差买几套房，收租也足够支撑收益，08年之后的货币政策进一步加剧了这种蛋糕分配的不均，有不少人都是贷款做着蛋糕。
最后，因为是不可忽视的问题，根据人口结构，未来十几年将进入超高速的人口老龄化阶段，来源于1962年之后的婴儿潮。当时分少量蛋糕的老一辈的劳动者，要么靠老龄化群体自己解决问题，比如鼓励大家都学二舅，要么靠年轻人交更多的来保障池子不枯竭，不断增加后来者养老金缴纳时长和基数，还有一条路是日本模式，靠政府负债来维系深度老龄化的公共开支。
这三条都不会直接碰现有分配，当然最好的也是最难的是动现有的分配，调整城乡、体制内外差异（不是绝对平均，而是逐渐调整），对资产持有多的群体征税以降低政府赤字，维持深度老龄化后支出问题。
如果让我给四条解决思路排序，上策是调整分配结构，中策是日本模式和鼓励老人再就业养自己，下下策就是把压力都给年轻人，人口结构的下层将会彻底透支掉，比如某位专家所提倡的低需氧人才，其实就是希望路径依赖的不动蛋糕而解决很多问题。
