养娃过程中，经常被安利什么书什么玩具可以锻炼孩子的逻辑思维能力云云。
逻辑倒底是什么东西？
鉴于我平庸的智商、数学学不明白的大脑，我决定看点写给孩子的“逻辑学”图书，比如这套《给青少年的漫画逻辑学》。它由金岳霖学术奖获得者、中央财经大学逻辑学教授张立英编写，内容专业、深入浅出，是一套普通人也能够理解的逻辑学通识启蒙漫画读物。
我果然没有看错自己的，看到第四本《蕴含》的时候，就开始烧脑了。因人而异，我一定是烧得比较早的那些人，让您见笑了。
“给青少年的漫画逻辑学系列“提取了逻辑学中最为基础的10个概念，用漫画的方式进行把看似枯燥的哲学逻辑学概念，用日常事物打比喻，帮助普通人理解。
单册的内容层层递进，整体的内容设置有逻辑，带领孩子一步一个脚印掌握系统化知识。每一册的结尾处总结前面知识，帮助孩子及时巩固，课后小测试难度适中，经过思考都能够答对，给读者积极的反馈。
这套书给我最大的惊喜是充分运用举例子、画图表的形式，把抽象的符号语言用身边逗趣的事物举例说明，堪称一绝。
比如命题是什么？简单命题和复合命题如何区分。
例子很简单：
李白是诗人（李白在这套书里的出镜率极高）。李白不是诗人。
前者是简单命题，后者是复合命题。
为什么肯定句是简单命题，而否定句却不是了呢？我觉得已经拆分不出来了呀？
其实，李白不是诗人=并非李白是诗人。
也就是说，这句否定可以拆分为一个简单命题（李白是诗人）加上一个联结词（并非）。简洁明了。
“否定句都是复合命题吗？”是我看这套书产生的第一个疑问，这个疑问也被后文迅速解答了。
或许有些人觉得太简单了，这不就是最基本的逻辑学内容吗？竟然有人不知道？
没错，可能我上高中时知道过，但我承认，二十多年没用到的知识，现在已经忘光了，如果你的水平和我一样，或者家有高中生，这书适合我们入门：能看进去、不枯燥、不劝退、简洁明了举例形象。
明明能说人话，为什么要搞一堆字母出来，用一些看上去很“形式”的东西来表达呢？
这正是我疑惑的地方，老师用简洁的语言告诉我：
逻辑学研究命题形式，透过现象看本质。
看上去空洞的大话，形式真的很重要吗？其实我们生活中每天都在和逻辑打交道。就像这道题提问者里所提到的“辟谣”一样，逻辑学让我们可以自主甄别谣言。
比如“谬误”。
在家庭群里，是不是每天都被七大姑八大姨们发的“养生知识”“惊天科学”“生活误区”弄得心烦？比如这一页里提到的“不相干谬误”。
当这类不相干谬误披着“科学”的面纱出现，我们一定要擦亮双眼！当我们现在弄懂了逻辑的形式、逻辑学的目的，等我们自己老了，可能就不会被这类“伪科学”欺骗了吧。
你看，学习逻辑学，不仅有益增长知识，还能在家族群里撑起真正的“科学”大旗，让谬误曝光在众人面前。（建议还是自己学吧，家族群其实不是个讲科学讲逻辑的地方。。。）
更不用说面对推销人员的“推心置腹”、骗子的巧舌如簧等等，了解逻辑学命题形式，就能轻松看破本质，戳破对方利的谬误和诡辩。
对普通人来说，逻辑学的乐趣可能存在于做推理谜题的时候。比如土耳其商人和帽子的故事。
通过对故事内容的分析，我们的确能做出推理并得出正确的结论。但是推理过程耗时较长。
而当我们把逻辑学里的“有效推理形式”综合应用的时候，就能够迅速得到正确结论。熟练运用这些有效的推理形式，真的会变得越来越聪明哦！
说实话，我在求学期间并没有喜欢上这些符号，特别是当它们出现在数学课本里的时候。我真的学不明白啊！然而当我顶着30多岁几乎生锈的脑袋看这套书时，竟然看出了点兴趣，并且能够做对每一册后面的互动时刻的题目，这种有趣的正向反馈让我对原本枯燥拗口又烧脑的逻辑读物大为改观。
总之，在我花了一个多周仔细研读这套书后（虽然中间有两本的确把我看睡着了），我捂着良心说：这书值得作为普通人的逻辑学入门读物来看，也推荐给家有高中生的家庭。
