格兰仕通过写诗“匹马立高台，单枪挑乌云”讽刺马云，同时以法律手段起诉天猫滥用市场支配地位，且市场监管总局已明确“二选一”行为违法，为格兰仕的起诉提供了法律依据。
格兰仕讽刺马云的行为：格兰仕在通报中写了一首诗：“匹马立高台，单枪挑乌云”。此诗中的“乌云”与“马云”仅一笔之差，暗含对马云的讽刺，显示出格兰仕与马云及其代表的天猫平台对着干的决心。
格兰仕起诉天猫的背景与理由：
618事件：格兰仕在618期间连发四则声明，强烈谴责天猫逼迫商家“二选一”（即在天猫和京东等平台之间选择唯一合作平台），并在未遂后恶意报复，屏蔽格兰仕店铺流量，下架其商品。格兰仕官方表示，618期间在京东的销量增长了超过30%，出现了超卖，而天猫整体销量大幅下滑，单店销售额同比最高下滑了89%。
双11前的再次起诉：双11之前，格兰仕再次将天猫告上法庭，理由是其滥用市场支配地位。此次起诉的时间精心设计，根据广州知识产权法院下达的受理案件通知书，格兰仕需在11月11日（双11大促当天）之前预交案件受理费用。
销量异常：618事件后，格兰仕在天猫的销量异常凄惨。官方旗舰店一元预约商品链接月销量仅为37件，与事件发生前单品每月近万的销量相比大幅下滑。格兰仕媒体负责人表示，从年初开始，店铺流量就一直不正常，拒绝“二选一”要求后问题依然无法解决。
市场监管总局的定论：
座谈会明确违法：近日，市场监管总局在杭州召集了京东、阿里、拼多多等20余家电商企业参与“规范网络经营活动行政指导座谈会”。会上明确表示，互联网领域的“二选一”“独家交易”行为违反《电子商务法》《反垄断法》《反不正当竞争法》等法律法规。
官方定论的影响：此前，阿里巴巴的高管一直将“二选一”认定为正常的市场经营行为，认为天猫每年双11的“二选一”无可厚非。但市场监管总局的定论使这一解释无法成立，为格兰仕的起诉提供了更有力的法律依据。
格兰仕的诉求与律师观点：
争取公平环境：格兰仕官方表示，受伤害的企业不止一个，希望大家一起来争取一个公平公正的营生环境。
律师解释法律依据：根据《电子商务法》第22条之规定，电子商务经营者因其技术优势、用户数量、对相关行业的控制能力以及其他经营者对该电子商务经营者在交易上的依赖程度等因素而具有市场支配地位的，不得滥用市场支配地位排除、限制竞争。对于违反第22条的行为，最高罚款200万元。
