需要理清两个概念。
1、性解放不是一种西方文化，而是现代文明发展带来的必然结果。
美国在50年代之前，在性观念上完全是一个类似清教徒的社会。
性的最开始目的是为了生殖，快感只是副产品，因此贞操观有其存在的价值。而现在性带来的快感和精神上的愉悦才是更主要的，甚至有人为此堕胎、流产、避孕。因此，贞操观的淡漠在长期看来是必然的。
2、而所谓的贞操观，也不是什么传统文化，甚至不是文化，最多只能称得上观念罢了。全世界都普遍存在这种现象，难道这算是普世文化吗？
观念有保守和开放之区别，但无传承与遗失的区分。
因此，贞操观这种东西是个人观念，由个人决定，它不是所谓传统文化，个人也无须对其负有传承和保留的义务。题主认为女性应该在结婚以后才能进行性行为，这是你的自由，但无权利强迫别人如此进行。
同样的，18 岁的女孩该不该答应男友上床的要求，这也应该由其自己决定，众知友不过是凭借自己的经历和观念给其建议而已。
关于“糟粕”与否，这依然也由个人决定， 但就知乎目前这个大环境（30岁上下的人居多，多数有过性生活），我想大部分人对贞操观念是嗤之以鼻的。 因此难免给你贞操观是“糟粕”的感觉，如果你去人人网这样大学生为主的网站，肯定就不会有这样的感觉了。
