何为意识流电影？如何评价《去年在马里昂巴德》？他到底表达了什么？

《去年在马里昂巴徳》表达了一种记忆状态。

看这部电影，你不能真的当成是在看一部电影。迷宫化的布局，无穷无尽的对话，神神叨叨的表演，毫无规律地人物走位，甚至同样一句话，上半句站在这边说，下半句就坐到那边去了。你要是当成一部剧情片，那简直无从下手。

这部电影应该是一个实验，一个有实验目的，方法，材料，实验步骤，结论的实验。所有的场景设置、人物、场面调度等等都只不过是为了探索一个实验目的而已。而这个目的，就是记忆。

长相神似诺兰的男子X 试图说服A女子遵循一年前的约定。据他所言，二人去年曾在此公馆一见钟情，但鉴于A的丈夫的存在，遂约定一年后在此公馆再度见面，并私奔。而A尽管矢口否认与X相识，但言谈间又似乎有所隐瞒。同时A的丈夫又疑似知道A与X之间的暧昧，又也许枪击了A。这一连串的事件都构建在一个“可能、也许”的前提下。至于真相是什么，并不重要，编剧和导演也无意让我们知道。

那么他探索的就是记忆的一种不确定状态。X真的确定自己和A有约定？未必。尽管他对一年前的相逢说得头头是道，但某些细节并不经得起拷问。A同样不确定，尽管她嘴上从来没承认过约定，但她和X交谈时的神情既像是在聆听一个别人的故事，又像是自己在回忆那个约定。可能被戴了绿帽子的A老公，满脸阴森似乎有要报复的冲动，却又一遍又一遍地和X玩尼姆游戏（那个取纸牌的游戏）。

事实上，这个电影的核心思想都在那个尼姆游戏里。如果你和别人玩过这个游戏，很快就会有这样的体会：刚玩几局，就发现了某个必胜的规律（比如说取奇数个牌等等），结果一尝试，输了。多玩几局之后，又发现了某个规律，并无比确定这次是对的，结果又输了。不停地发现规律，不停地推翻规律。

这个游戏的象征意义是这样的：最后一张牌，相当于是自己所认定的真相（既自己的记忆），如果逼迫对手拿到最后一张牌自己即可获胜，意味着自己说服对手，使其接受了自己所相信的记忆。在这个过程中，你会很快记起一些核心事件（发现某个规律），满以为可以据此百分百确定记忆的真实性并让对方接受，然而总是有所疏漏，最后，那个所谓的“真相”，兜兜转转，还是回到了自己这边。

逐渐地，你自己也开始怀疑自己的记忆。实际上，本来我们的记忆就不是完全的真实，总是带着各种情绪的或者妄想的扭曲。比如说《阳光灿烂的日子》。只不过后者用一个很躁动的故事、一群很有意思的少年来探索了这个主题，而《去年在马里昂巴徳》用的是一个高度风格化的实验形式。