谢邀
搞统计的那个 von Mises 曾说，每个新的学科应该用拉丁文起一个新词，省得大家望文生义。
但现实时，大家比较懒，喜欢望文生义。所以，不管你用什么现成的字词，都会有这样那样的问题。
Darwin 在物种起源里是只用过 evolve 一次，正好是全书最后一个字。
但不管你用什么词，岐义和误解都会存在，更不用说，作为一门科学，它还在发展。所以不能指望用一个好译法，就能消除误解。
当年 Darwin 首推这个理论时，大家主要是卡在强制变异上了，因为这个，其实是挺没内在秩序的，这个，就是进化的无方向性。但因为自然选择，会让适应环境的变异保留下来，这个，就是一个方向性。这个方向性，Lewind 已经回答的很精采了。
从这里衍生出另一个具体的方向性，就是复杂度的增加。当这世界上只有单细胞动物时，它们不能向更少的细胞变异，只能往更多的方向走。逆向的进化，是很少出现的。这个，并不意味着简单生物的数量变少了，而是会出现越来越多的复杂生物。这也是因为变异是通过生存来实时筛选的，所以进化的机制，就表现为先制造基因冗余，再在冗余上变异制造新机制，这种越来越复杂的过程。复杂生物对通过进化生成的大量重要的机制，因为环环相扣，让它们通过恰到好处的变异退去这些机制的机会微乎其微。就有了这种单向性。
既然是约定俗成了，就用它吧，语言不就这样么，重要的还是科普。
