首先，恭喜三位得主。
其次，从对待评奖这件事来说，二十年被评和评的经验下来，我只能说，不要太当真。
但一定要对各种奖项做个判断，我认为大众网站的奖项，显然优于任何小范围评委决定的奖项。
只有历史和人民才说了算，而网站的奖比小圈子的奖，要跟接近人民一些。
三个臭皮匠顶个诸葛亮，archidaily说有23万的选票，我觉得即使有水分，也远远好过几个十几个再厉害的评委。（其实这也是地主老爷的观点，我觉得很对）
archidaily是个好网站，我看它也有七八年了，从还没有中文版开始。谈不上最大权威，（所以只叫大奖，不叫最高奖），但质量是过得硬的，启发性足够，品质足够。
在建筑学这个没有那么多客观标准，没有那么艰深复杂的行业，我认为群众的话语权应当足够大。实际上，我们整个行业所面对的用户，不是开发商，不是规划局，甚至不是买房者，而正是全社会的吃瓜群众。公众性+实践性+人文社科行业，让大家来评，合适的很。
其次，三个作品里，第一个不熟悉，不多说。第二个是师兄俞挺的八分园，我为此专门写过文章，有兴趣的可以看一下全文。
如果简要说的话，我认为这是俞挺多年来建筑设计厚积薄发的高峰，纯正的建筑学空间设计，历久弥新的传承与创新主题，切实解决城市微更新和市民社会提升，没有一丝取巧抖机灵的嫌疑，填补了现代园林的一个空白，基本上可以进中国当代建筑史的。以至于之后的一系列作品都黯然失色，我想这个大招放完之后，是要冷却几年的。唯一的缺点，大概就是空间性太充分，看图看文完全没法感受到真正的 效果，最精华的高潮部分还不开放参观，正如苏州园林当年，是私家生活，不开放给公众的。
山水秀的祝晓峰，我们也认识的比较早，大概五六年前第一次知道他是因为当时微博上看到他的社交公厕，当时就觉得非常对胃口，后来莫名其妙就认识了，没想到这几年下来，已经一大堆佳作，不由得不佩服。千浔社区这个没去过现场，但从开始出现其实有几年了，去年才建成，也是踏踏实实从结构和空间出发，并无取巧之处的设计，所谓结硬寨打呆仗，倒是也真符合我对晓峰的印象，是很好的作品，能在结构上有新意，并与空间结合，殊为可贵。
总起来说，我想说的是，建筑学自然不是什么高科技，不是高精尖或者新潮行当，但也不是文艺范或者学术腔可以随便打扮的小姑娘。
建筑学有自己独有的工作对象，空间，材料，形体，功能，及其文化美学传承，其中的专业性，庞大的规模，复杂的系统，多元化的团队协作，漫长而琐碎的过程，还需要很多的运气，壮志未酬身先死是大概率事件。
任何一个优秀作品的背后，是漫长艰辛甚至令人绝望的努力。但这就是建筑学的正道，对建筑师来说，基本上，这是个奉献或者说自我实现的过程，除了精神收获之外，都是付出，在这个意义上，建筑师可以成为真正艺术家的一员，苦逼的真正艺术家多数是清贫一生的。
而archidaily能选出这样的作品，使我确信这个网站和这个奖，是原教旨建筑学的硬核学术玩家占据了主导，在这个充满浮华和娱乐的当下，低俗媚俗与不说人话齐飞的大环境里，这种不忘初心的建筑观弥足珍贵，希望能够继续保持下去。
