在这里，实名反对答主呼呼的回答，回答中涉嫌进行人身攻击。
答主呼呼的回答最后是这么说的。
呼呼答主这句话逻辑是这样的：
因为我的IDOL业务能力》你的IDOL的业务能力
于是我》你，我也就比你“高贵了”。
这个逻辑的推理漏洞百出，不觉让人好笑。
你IDOL业务能力强，和你个人本身是否牛逼，与否高贵，完全就是两个分立的事件。
你IDOL业务能力强，所以你选择了你的IDOL，这是你的选择，和别人无关！请不要上升到别人！
别人可以完全不选择，或者选择不一样的IDOL，那是别人的事情。
IDOL本质就是一个放在橱窗里的商品，所有人来看的人都是看客，喜欢的，放两块硬币放在商品前面，不喜欢的走人，到别处看。
大家都是看客，都是买家，理应平等，怎么到了您这里，分出了个高低贵贱呢？
也许你会说，我的选择好啊，我的品位高啊，我看上的东西，质量好，外观也很好，你们这些人看上的东西，破烂不堪，质量也不行。
假如你以选择的角度来定义高低贵贱，那么对不起，有太多的人可以来鄙视你了。
假如我去美国的百老汇看剧，是百老汇的虚空粉丝。
我是否可以认定，我比你这样的，狭隘的韩娱粉丝，品味更高呢？我是否比你高贵？
论资历，百老汇的舞台剧可以追溯到19世纪初，其作品内容有“悲惨世界”、“美女与野兽”、“歌剧魅影”，作品内容相当有深度，你喜欢的韩娱，敢问，在历史上，有哪一个作品，在文化界的影响力，能够比的上我列出的这三部剧？
作为百老汇的虚空粉丝，我鄙视你，说一句，你这样的，狭隘的，少数韩娱粉丝，没有深度，所以我比你高贵，不过分吧？
你也许会说，两个根本不是一个东西？对不起，都在台上表演，为什么不能拿来比较？
假如我去过维也纳的金色大厅，听过世界顶尖艺术家弹奏钢琴曲，或者说交响乐，我是否可以说，你这样的，狭隘的，韩娱粉丝，在音乐方面的品味几乎没有，和我比，你太过低端，按照你的逻辑，这也讲得通。
你也许会说，两个根本不是一个东西？对不起，都是音乐么，为什么不能拿来比较？
真要按照答主呼呼的逻辑，她不应该有闲工夫鄙视内娱，应该先思索一下，是否会有人用同样的套路来鄙视她。
更何况，人具有复杂性。
韩娱粉丝，内娱粉丝本来就很难界定，也很难定义谁就是内娱粉丝，谁就是韩娱粉丝，更何况天朝饭圈本身就是有诸多墙头。
今天韩国公司A出了一个新团，立马表示粉了粉了，明天偶尔在B战刷了一个MV，又说韩国公司B的某个团里的谁谁谁好看，再过了两天又回去刷国内的剧了。
这样的人大有人在，请问，你怎么界定这个人到底是韩娱粉丝，还是内娱粉丝？
按照你的逻辑，这个人50%的时间看韩娱的内容，50%的时间看内娱的内容，是否可以证明，这个人的身份具有高低二相性？即在一个人宝贵的休闲时间内，50%的时间里她是高贵的，而剩下50%的时间里是低贱的，所以这个人本身处于一个薛定谔的不稳定状态。
这简直就是荒唐！
所以答主呼呼的逻辑完全是错的。
正确的认知是怎样的呢？
如我上面所说，大家都是买家，自由市场赋予了我们购买的权利，在购买商品这件事情上，我们都是平等的。
论艺术水准，表演的完成度，的确有区别，论艺术的深度，也许可以比一个高低座次。
但商品本身，并不影响不同商品的购买者，也不影响他们曾经做出的选择。
毕竟，能进商店的，都是爷，都有选择买下商品的权利，也有觉得商品不好转身离开的权利。
你可以提醒别的顾客眼前的商品有哪些坑，但是你不能说他买了那个你不喜欢的商品就是个傻逼，因为假如这样，那些购买更精美艺术品的顾客完全可以骂你一句土包子。
这里说一句，不管内娱，还有韩娱的粉丝，在处理和偶像的关系上，都太卑微了，和外网的不少喜欢韩娱的老美粉丝不一样，缺少一点“大爷”的心态。
内娱粉丝就不说了，各种逗逼的应援会，搞得最后不像是饭偶像，倒像是饭粉头。
韩娱粉丝也有让人感觉无奈的地方，有的人也太卑微了，IDOL A 见到IDOL B得喊一句前辈，结果A的粉丝见到B的粉丝得喊一句前辈粉丝好？？？？
这种情况，有吧？有的，我真的见过。
kim jennie的粉丝，见到权志龙的粉丝，喊一句前辈粉丝。
kim jennie和权志龙的关系，关粉丝什么事情？这也太滑稽了。
古代中国，走进青楼，里面有漂亮女人跳舞，你觉得跳的好，直接往里头扔钱，觉得跳的烂，直接破口大骂，老鸨也不会赶走你，毕竟你点了酒，扔了钱，你就是爷，最后谁跳舞的时候被扔钱扔的多就是花魁。
现代中国，还是同一拨人跳舞，不过台下情况变了，看客在各自头头的组织下，秩序井然，不吵不闹，跳舞的人开始跳舞的时候，底下的人直接跪下了，成了孙子，老鸨，酒店经营者在一旁嘿嘿的笑。
不管同意与否，当你看到这里，还是呼吁，无论韩娱，还是内娱粉丝，都自信一点，真有闲工夫，多骂一骂公司，你要真不喜欢内娱IDOL，骂一骂他们也不错，促使他们成长，少点时间在粉丝内部内讧。
（完）
