方舟子在此次事件中呈现出对钟南山院士及中国抗疫举措的恶意诋毁与偏见态度，具体表现为歪曲戴口罩意义、挤兑中国政府抗疫资源调配、否定中医价值，并表现出对西方片面推崇及对东方的刻意贬低。
恶意诋毁钟南山院士：在疫情期间，钟南山院士不顾80岁高龄奔赴抗疫一线，第一时间提醒公众“没有特别的事情，最近不要去武汉”，随后自己却毅然前往，并指出疾病有人传人的可能性，为疫情防控争取了宝贵时间。然而方舟子却对其进行诋毁，这种行为是对英雄的极大不尊重，会让英雄寒心。
歪曲戴口罩的意义：方舟子将戴口罩歪曲为歧视，甚至提出“不打OK手势是否也算种族歧视”这样荒谬的类比。事实上，戴口罩是为了保障人民的安全，防止病毒传播。在美国流感造成大量人员死亡的情况下，美国民众也在戴口罩，这说明戴口罩是科学且必要的防护措施，并非歧视行为。方舟子的言论是对科学防疫的否定，也是对中国防疫措施的无端指责。
挤兑中国政府抗疫资源调配：方舟子挤兑中国政府在抗疫中浪费社会资源，却忽视了中国“一方有难八方支援”的优良传统。在湖北有难时，各省积极提供物资，各界人士纷纷捐款，企业加班加点生产抗疫物资。这与西方多党制效率低下形成鲜明对比，如意大利在应对新冠病毒时的情况。中国能够集中力量办大事，充足的防护服等物资有效保护了人民的安全。
否定中医价值：方舟子对中医进行挤兑，质疑中医的有效性。然而，中医在中国历史上对传染病的防治发挥了重要作用，中国历朝历代因传染病死亡的人数比欧洲少得多，这很大程度上得益于中医。在新冠病毒患者的治疗中，也是采用中西医结合的方式，取得了良好的效果。青蒿素的提取也是中医理论指导下的成果，方舟子对中医的否定是缺乏依据的。
对西方片面推崇及对东方的刻意贬低：方舟子表现出凡是西方的就必须歌颂，凡是东方的就必须诋毁的态度。他将美国社会存在的歧视问题忽视，却对中国进行无端指责；他推崇西方的防疫方式，却否定中国科学有效的抗疫举措。这种双重标准的行为充分暴露了他的偏见和恶意。
