印度和中国矛盾是结构性的，目前而言是无解的。
如果我们站在尼赫鲁的角度看问题，或许会清晰一些。原来中印关系很好，是因为解放后对中央政府对西藏的控制很弱。但是随着西藏民主化步伐加快，印度势必会感受到压力。
最主要的压力，其实还不是现实中，中国居高临下的军事存在，而很可能来自于他们内部。反对派会散布言论：尼赫鲁整天在国际上博虚名，和周恩来称兄道弟，结果像傻子一样被别人耍，人家渐渐爬到喜马拉雅制高点上俯瞰新德里了。
以我对政治的观察，这样挑事的舆论是必然出现，很容易博到民族主义的眼球。当印度看来，西藏是一个自治权非常大的“自治领”时，印度会认为这是中印间“天然”的缓冲区，并很容易会认为这是安全上的既得利益，而59年以后双方贴到边境，这一切都消失了。
实际上59年平叛，还从印度加尔各答港走了不少物资，这大概是破局前，最后的蜜月期，也就是这期间，印度加快了前进政策。随着双方靠近，势必会越看对方越不顺眼。所以边界问题，就变得毫无弹性，只能进不能退了。也就是说，一旦双方翻出的地图，那些各自地图上重合区域，就一定在政治上就无解了，无论当初麦克马洪线到底是怎么来的，有没有道理？其实也不能说是英国搅屎棍故意的。英国谋略被认为高瞻远瞩，其实看的没那么长远。如果印度没有独立，中国与英国的谈判，反而比较容易。因为英国无非只是偷鸡摸狗，会算得失，并没有民族主义压力。
从历史看，中印间这种无解和无奈，只能等待一次巨大的历史机遇，如同地质运动，其实是在释放应力。目前中印间积存的应力，只有有一次强势的变化才能破解，如同二战对于欧洲那样的整合，现在西欧国家之间就没有传统边界矛盾了。或者，如同雅尔塔会议，列强间私相授受，从中国割走蒙古，实际上也解决了这个问题。
或者随着时代发展，旧的地缘政治思路开始变化。但是这实际上是很难的。我想，人类本性而言，既得利益，是最难撼动的。所以印度认为62年，中国是在入侵他们，入侵他们的既得的，地缘安全利益。
