结论放前面：前面答案都没有说到如何解决心慌慌的问题。
前面的答案在方法论上都总结的挺好，概括来说就是首先对手头的文献分类，然后分为必读和选读，最后在读每一篇具体文献的时候注意摘要，实验方法，结论，还有最后的讨论部分（因为作者通常会在这里论述本研究的不足和缺失，为未来的研究提供建议，指明方向）。Discussion部分前面的知友们都没有说到，我就多说一点。这一个部分在某种程度上重要性超过了前面的综述，结论，有如下两个方面的原因：
1. 做学术研究主要做的一件事就是查漏补缺，在前人研究的基础上延伸自己的研究，而讨论部分恰恰可以在这方面给我们指明方向；一般以implications for future research这样的句式展开。
2. 接着上一条原因，结尾的讨论作者通常会纵览相关领域，指明本研究对于整个领域的学术研究，或者某个学术问题有着怎样的贡献。Contributions to the field这样一个整体的，全局的视角，如果能够掌握这样一个全局视角，对于文献里面各块的内容心中就会有一个大致的定位。
———————————分割线以上其实都不是重点——————————————
来亲爱的我们再来回顾一下问题：【看论文的时候，明明觉得有的部分可以先忽略或者跳过，但还是心里不踏实。一旦跳过后面就看得心浮气躁】
心浮气躁源于心里不踏实，心里不踏实源于不确定自己的决定是否正确，而对自己决定的摇摆源自于不清楚自己看这篇论文的真正目的是什么。
如果觉得目的这个词太抽象，再具化一点就是：我从这篇文献中可以得到什么。
就像去超市买东西，清单列不好的原因是，不知道要做什么菜。
以上的答案好是固然好，但犯了头痛医头脚痛医脚的毛病。釜底抽薪的答案是：题主要要在自己的论文/研究上好好下功夫。
我国内有朋友/以及我以前，都是确定了大致方向就开始输入关键字到google scholar 开始搜索了。很多情况下都是：
1. research questions 研究问题不明确，不具体，不细化；
2. 对领域的整体研究情况没有了解清楚，不知道谁是老大，不知道现在的主要思潮是什么，谁的说法同意的人多，etc.
3. 前两点问题出现以后，就导致自己对自己的研究/实验没有一个基本的预期，也就不知道自己想要找什么，希望解决什么，希望找到什么。hypothesis?没有。
我要给题主一个大杀器：任何好的研究，大前提都是一个好的问题。
这是我导师给我最宝贵的经验。
题主心慌，就是害怕自己漏掉了自己可能真正需要的内容，这种害怕源于对于自己真正需要什么的不确定。
————————————以上都是在反推———————————————
我们现在设定你明确自己要研究A领域的a问题，并且对a问题以及a相关问题的研究（实证研究以及涉及的理论研究）都能够娓娓道来，知道a问题的a1方面已经被 bcdef 这几个厮回答了，a2方面有ghi 研究过，但是没有形成conclusive的答案，a3方面还没有人涉及。我不知道题主是什么样的一个学习经历，姑且认定题主还没有到独立研究一个没有人涉及的领域的能力（也差不多就是博士阶段），那么你能有所作为的领域就是a2,，因为有前人的研究做铺垫（可能性），而且这个方面的研究尚不完善（必然性）。锁定a2以后，下面题主就需要明白已知和未知。
到这里，题主才算是知道自己要干什么了。以上是提一个好问题的基础。
在明确了自己的问题了以后，就知道找什么样的文献，也就知道自己要从文献中得到什么，最后再凭借以上诸位知友提供的阅读文献的方法，保证题主的心烦气躁药到病除。
最后再送一句导师的话以共勉：
我的整个学术生涯就是提出问题罢了。至于解决问题，不是我要做的工作。
