“学而时习之,不亦说乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎?”这三句该如何更深层的解释?

“学而时习之,不亦说乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎?”这三句该如何更深层的解释?

《论语》一书,言近旨远,词约义丰。我们通常所见的翻译,可能是为了普及方便,相对简单明确。而其实呢,很多章句的意思两千年来一直争论不休,并没有统一确定的答案。所以要想知道深层的解释,就得去多看注解。

我们先一句一句来,看历代注家的注解,主要有哪些解释。

学而时习之,不亦说乎?争议点主要在“学”“习”二字,有两种解释。①学是学知识,习是诵习,这也是我们语文课本上采用的解释。②学是学修身,习是演习、实习。

有朋自远方来,不亦乐乎?争议点主要在“朋”字,有两种解释。①朋是弟子、学生。“来”的目的是求学。②朋是同窗、朋友,是志同道合之人。“来”的目的是交流学问。

人不知而不愠,不亦君子乎?争议点主要在“人”“知”二字,有两种解释。①不知学,即学生对所学有不知解的地方。君子易事不求备,不苛责学生,所以“不愠”。②不知我,即世人不理解我的思想和行为。“君子病无能焉,不病人之不己知也”,“古之学者为己”,不在意别人对自己的看法,所以“不愠”。

这三句话其实是存在内在逻辑的。

先说前两句,第一句不论说的是学问(解释①)还是修养(解释②),可以确定是孔子在讲自己的学习。自己学有所成的,自然有学生来求学(解释①),或有知己朋友来切磋探讨(解释②)。不论是教学,还是以文会友,都是指学有所成的结果,逻辑关系很明显。

第三句的解释①更适合对应第二句的解释①,那么这三句的逻辑就是:从自学,到教学,再到教学态度。第三句的解释②更适合对应第二句的解释②,那么这三句的逻辑就是:从自学,到以文会友,再到为学为人之态度。

最后贴一段杨树达先生的话:“时习而说,学者自修之事也;朋来而乐,以文会友之事也;不知而不愠,则为德性坚定之人矣。孔子之言次第极分明也。”