Gibson吉普森木吉他的新琴真的远不如老琴吗?

Gibson吉普森木吉他的新琴真的远不如老琴吗?

楼主的第一张图是日本著名的vintage吉他老店woodman吧哈哈。个人在日本这边,看到这些图就知道找到同好们了

怎么说呢,vintage老琴这东西音色确实一般都会被认为比新琴“干燥”“稳定”“丰富”。不过其实借用日本黑泽乐器店一个吉他老师傅的话:“吉他这东西,声音好的自然好,不论新老”。如果关注国外市场比较多的话你会知道,gibson和martin都会坚持做一些外观和声音都极其还原经典老琴名器的custom复刻系列,像是martin的1939d28,d18,ooo42的authentic,gibson的1942j45legend都属于非常著名的近年的复刻琴(如果是经常关注日本市场的话,应该也有听说过由黑泽乐器店特别定制的复刻琴gibson1968j45blk,j45“the59”,j200“the64”等等)。

如果你有试弹过就会知道,复刻琴和standard系列或者普通的custom之间最大的区别就在于音色和音压的不同。音色不同主要是靠音梁结构不同来改变声音在琴体内的行动轨迹而产生变化,而音压不同主要是靠加热面板的技术(像是马丁的vts,吉普森的thermally aged)来实现干燥木材,增加音压。所以很多弹过复刻版琴的人会觉得“复刻比新琴或者一般的custom要好”就在于此了。

不过无论再好的技术,也没法做到和老琴一模一样。不论外观还是音色,像是木材无法还原,最具代表性的就是vintage马丁一般都是巴西玫瑰木,现代的复刻版虽然也会偶尔使用,但是主要都是马达加斯加玫瑰木。另外制琴工艺和各部分零配件的不同,像是gibson的老琴有很多会是nonscalloped非削切的音梁,但是近代的复刻也一般都使用scalloped削切音梁,60年代j45的护板会有带钉子,但是考虑到对面板的负担,复刻版也取消了这个设计等等。另外老琴的音色毕竟是自然风干加长年累月的“弹奏”所形成,复刻的新琴无论是通过做薄琴身还是减少涂漆层(gibson的vos和thin finish技术),亦或者是上面提到的vts和thermally aged的人工加热面板技术,都无法百分百还原老琴真正独一无二的“干燥”“稳定”以及“丰富”。

所以如果真正爱好收藏,有闲钱,并且能够“听懂”这些琴与琴之间细微区别,有时间精力好好做保养工作的吉他伯乐们,确实只能考虑上老琴vintage了。如果是单纯喜爱并且憧憬老琴的外观和音色,实在是不能满足于普通的standard和custom,相比较收藏价值更注重于吉他实用性(跑场,录音等等)的琴友们,真心推荐就上复刻版。