注意，严格来讲余秋雨的主要身份不是文学家，是文化学者，或者文艺批评领域教育工作者，所以不能以文学家的角度去评论他。
从文学的角度去看，余秋雨的贡献主要是确立了一个新门类——文化大散文，虽然在他之前此类文章也有但是他确实算得上开宗立派者，或者说明确定义者。
关于他的文章的评论已经太多了，个人观点如下:优点，信息量够大，知识种类够丰富文笔够优美，非常适合茶余饭后消遣，还能增长不少知识和见识。缺点，过于昳丽繁复，初见惊艳再见乏味。有种感觉，看他的文章就像听人讲课，很精彩，但没有文学感。
以上充分表明了他的身份是学者而不是文学家，可以对比下韩少功、冯骥才、孙隅、孙犁、姜德名、余华等文学家的随笔和散文，以上特点更加明显。
说一点尴尬，网络上，尤其是年轻人中有一种不好的风气，以标新立异哗众取宠为个性，无脑式跟风，下意识夸大。比如说起余秋雨来一脸嫌弃样，觉得不值一提，你问他原因他却说不出来个所以然来，因为他可能都没完整读过一篇他的文章，这就是缺乏独立思考的意识和能力的表现。
余秋雨的文章尽管有一定的局限性，但还是有非常多的可取之处的，年轻人多看看没坏处，总比你看公众号爆款文章、朋友圈文学、各种历史段子和知乎鸡汤故事来的好的多。作为主业，余秋雨学问还是做的不错的，也是有真才实学的，只不过名气太盛引起一些同行下意识的反感和不平衡，然后吃瓜群众就跟着瞎凑热闹。
