不能这么说哦，每个老师上课都有他的风格，只要适合自己的老师就好。
刘老师上课非常好，就是书本排版可能还需要更加进步一下，可以多利用表格。
法考其他的刑法老师也有很不错的。
名师推荐：
老师为人很谦虚，课讲得很好，书也很棒。先用柏浪涛的书，然后刷一遍真题，再听一遍柏浪涛的课，效果很好！
徐光华老师和其他老师不同一个地方就是他是完全回归真题的，不乱篡改真题的答案，一切回归法律法规，没有自己的学术观点在参杂其中，这不是老师没有自己的观点，是因为现在很多机构都把自己的观点给学生然后又说司考的观点，什么什么教授观点，什么什么命题人又是什么观点，这样看起来课程很酷但是最后很容易就把考生弄得很乱，因为司考不是学术研讨会，它是应试考试你只要知道司法部的观点就足够了，不用管别的观点，那很多都是扯淡。第二轮使用徐光华老师的课，直接用内部班讲义，效果很好，徐老师的脚注都非常经典，都是考点和易错点。徐光华老师的押题，非常棒，真题有重现很多在上面。
这个不是我十分推荐的老师，但还是说说。刘凤科老师是个很有激情的老师，课很赞，很容易被他带入他的课堂当中，每节课都是尽力去上好的。但是书很乱，知识点跳来跳去，不如柏浪涛和徐光华那么有体系。另一方面，他的有些观点是司法部所摒弃的，但是他一直在宣传他的观点来包装自己，并且动不动就把自己老师张明楷（张明楷老师已经不再出题了）拿出来说事，这点我个人不是很喜欢。最希望老师就是以司法部答案为准，告诉考生司法部的理论，怎么得出司法部的答案。
![刑法分则逐章解读：[19]职务侵占罪](/upload/jingyan/2025/0831/1c5203f2.jpg)
