强答。
首先我要说，个人觉得读书是自己的事，读书的体会是很私人的，有的时候（大部分时候）是无法被分享的，读书人要享受的是书给自己带来的乐趣，而不是寻求大众的肯定。抱持着这一点，我希望题主能不要太在意名气之类的东西，也没有必要作比较，能让人喜欢的作品，都是好作品。
显而易见的原因是芥川的东西比较难读。
芥川龙之介是以短篇小说成就最高，当然他本身也没有写过长篇，然而真正深刻隽永的短篇小说往往是很轻易读通的，它们的普适性和历久弥新的原因草草读一两遍是不够的。
和太宰治的相比，他的作品比较难引起共情，或者说，引起的即时的共情不那么明显且切肤。看《鼻子》的时候，我们能体会到“旁观者不涉及自身的同情”，然后觉得被击中，但这种情绪，对大多数读者而言，并不如读《人间失格》的时候，那种全方位的浓重的彷徨感无力感来得强烈。
东野圭吾的商业作品和文学作品放在一起比较其实不是很公平。
和川端康成能不能比较我个人持保留意见，虽然我是芥川龙之介的粉丝，但是川端康成的作品的确有其独特的魅力和很幽深悠长的回味，在某些层面上，芥川可能略逊川端一些。
另一个我能想到的原因是，芥川出访中国的时候写过很著名的《中国游记》，里面对于当时中国的贫穷与落后有很深入的描写以及很犀利的评述，并不符合当下的（某些）主流。
最后，作者百年之后，他的作品受不受当下读者欢迎，到底有没有意义？
能不能迎合读者，决定了作品能不能卖钱，而作家的成就，还是要看他在文学史上的能留下多少痕迹吧，如果题主能去翻一下文学研究类的书籍或者教材，就会发现芥川龙之介这个名字的分量。
