是的，吴谢宇母亲的亲属们拒绝谅解，这使二审基本上失去了“改判”悬念。具体分析如下：
亲属谅解对二审判决的影响：
在刑事案件中，亲属谅解是量刑时的重要考量因素，尤其在死刑案件中，若能获得被害人亲属的谅解书，法院可能会酌情从轻或减轻处罚。
吴谢宇案中，其母亲的直系亲属（如舅舅、小姨）若拒绝出具谅解书，则法院在量刑时无法将此作为酌情考量的依据，从而降低了“改判”的可能性。
吴谢宇母亲亲属拒绝谅解的具体情况：
媒体报道中提到的“拒绝谅解”主要指吴谢宇的舅舅和小姨。吴谢宇的外婆因年事已高且不知情，无法表达谅解意愿。
舅舅的态度经历了变化：一审后曾希望留住吴谢宇的命，但随着时间的推移，逐渐回避谅解事宜，甚至拒绝媒体采访。这可能与吴谢宇弑母后骗取舅舅70万元（谎称留学需要），导致舅舅家庭破碎、背负高额贷款有关。
小姨的态度虽未详细描述，但作为直系亲属，其不谅解的态度同样对二审判决产生重要影响。
拒绝谅解的合理性：
从情感角度，吴谢宇不仅杀害了自己的母亲（舅舅的姐妹），还通过诈骗行为毁掉了舅舅的家庭，导致舅舅“妻离子散”。这种双重伤害使得舅舅和小姨难以产生悲悯之心去谅解吴谢宇。
从法律角度，即便吴谢宇存在身心障碍或爱恨复杂性，现代法理价值观明确否定以任何理由结束他人生命的行为。因此，亲属的不谅解符合法律精神。
二审“改判”的其他可能性：
除了亲属谅解，吴谢宇的律师曾表示二审将申请精神鉴定，试图通过证明吴谢宇在弑母时存在“精神失常”来争取改判。
但从一审判决量刑来看，法院并未认定吴谢宇属于“精神病”意义上的“精神失常”。刑法专家也认为，除非二审过程中能出具足够反转的证据或一审存在明显法律适用错误，否则精神鉴定难以影响判决结果。
因此，在亲属拒绝谅解且精神鉴定可能性不大的情况下，二审“改判”的悬念确实不大。
