“发狂死”事件背后，隐藏着权力者对于媒体及民众权利的公然漠视。这种漠视，正是导致一起起“看守所故事”频繁上演的根源所在。在权力者眼中，没有刑讯逼供、找借口推脱、拒绝采访等行为，才显得“理所当然”。
权力者对于媒体的漠视，不仅剥夺了公众知情权，也削弱了监督机制的有效性。在信息不对称的环境下，权力者往往能够轻易地掩盖真相，使公众无法了解真实情况。这种情况下，民众的权益极易受到侵害，而权力者却能够逍遥法外，逃避责任。
权力者对于老百姓权利的漠视，同样不容忽视。在实际生活中，很多基层官员在处理问题时，往往只关注自己的利益，忽视了群众的诉求。这种行为不仅导致了社会矛盾的激化，也使得民众对政府的信任度降低。在权力者眼中，维护自己的利益才是最重要的，而维护民众权益则显得微不足道。
因此，要从根本上解决“发狂死”事件的根源问题，就需要从权力者对于媒体及老百姓权利的漠视着手。政府应当加强对于权力者的监督，确保其在行使权力时遵循法律法规，尊重公众的知情权和参与权。同时，政府还应当积极倾听民众的声音，解决群众的实际问题，提高政府的公信力和民众的满意度。
毕业于中山大学的林立峰，因精神错乱劫持少年被送进看守所，24小时后其家人接到他的死讯。对于死因，医院诊断为“不详”，公安机关给出的解释是林立峰是在看守所“发狂而死”。检察院做出的死亡鉴定称，林立峰全身有多处伤痕，七根肋骨骨折，内腔大量出血。这次事件被称为“发狂死”
